Shuttle XS3510MA - moj san se ostvario

Naravno, možemo opet reći da test pudinga jede, pa smo usporedili mogućnosti stroja s performansama atomskih strojeva koje smo nekada imali. To je bilo važno samo zato što smo iz brojki mogli vidjeti koliko je Atom evoluirao.

Uz to, u osnovi smo implementirali standardne programe, razlika je u tome što je Everest zamijenio AIDA64. Kamenovati, nostalgija povezana sa starim imenom dobro mi stoji. Izmjerili smo brzinu memorije i pohrane, primijenili smo CineBench R10 i WinRAR. Nismo koristili najnoviju verziju CineBencha za usporedbu dobivenih podataka s našim starijim mjerenjima.

Ako već imate Atom, i nas je zanimala potrošnja. Na prethodnoj stranici, specifikacije pokazuju da vanjsko napajanje nije neki mišićavi komad, pa smo očekivali da nas račun za struju koji generira stroj neće isključiti iz novčanika. Gledali smo što mali jede bez tereta ili punog tereta. Pa, izmjereno je 22 vata bez opterećenja, 27 vata s opterećenjem ispod Furmarka i 64 vata pod Aida29. Mislim da ove vrijednosti govore same za sebe. U normalnoj upotrebi stroj troši nešto više od trećine snage žarulje od 60 vata.

Krenimo na brzinu snimke zaslona i tablicu sažetka!

Mjerenje memorije

Mjerenje tvrdog diska

Vidi se da je novi Atom u svemu bolji od starog u svim pogledima. Međutim, postoji točka u kojoj smo svjedočili zanimljivom fenomenu, a to je reprodukcija h.264 HD sadržaja. Utvrđeno je da je reprodukcija isprekidana za 1080p materijale, pa smo na brzinu pogledali opterećenje procesora i vidjeli da je opterećenje na sve četiri niti (dvije fizičke jezgre + dvije virtualne zbog HT-a) bilo preko 90%. Istodobno, opterećenje GPU-a iznosilo je oko 45%. Bilo je očito da GPU zapravo nije pomogao u reprodukciji, jer da je to bio slučaj, opterećenje jezgri moralo bi biti puno manje. S druge strane, također potiče na razmišljanje što smo vidjeli samo 45 posto opterećenja na GPU-u. Svakako, tijekom Media Player Classic nismo vidjeli trag ubrzanja GPU-a, iako je do sada ovaj program pouzdano radio tijekom sličnih testova. Međutim, čini se jasnim da ubrzanje GPU-a nije uspjelo i da samo CPU nije dovoljan za reprodukciju sadržaja s ovom razlučivošću.

Srećom, palo nam je na pamet da smo isprobali i Windows Media Center, jer također podržava GPU ubrzanje. Ponovo smo postali bogatiji s nekim iskustvom. Što je najvažnije, tijekom MCE-a dobili smo prilično različite vrijednosti opterećenja CPU-a, što znači da se sumnja da podrška za novi Ion još nije riješena u svim softverima. Drugi je taj što nije važno što je upakirano u mkv datoteku. U nekim smo filmovima naišli na provjeru, drugi su se prikazivali lijepo, glatko i bez grešaka. Za nas ovo opet samo ukazuje na to da na softverskoj liniji još uvijek postoje mali problemi. Naravno, vrijedi ponoviti da je Ion 2 još uvijek prilično nov, tako da će se njegova podrška sigurno poboljšati u budućnosti.

Na kraju testa postoji čak i čuvar zaslona koji pruža dokaz što ispravno ubrzanje GPU-a može učiniti u punoj HD rezoluciji. Vrijedno je usporediti opterećenje procesora s prethodnom slikom!