Isprobano: AMD A6-3650 i A8-3850 APU - ažurirani test!

APU, Fusion, Vision, IGP, heterogeni programibilni čip. Visok stupanj integracije. Sve u jednoj pločici. To su ključne riječi. Dostupan je Llano, koji se bori za naklonost kupaca i na stolnim i na mobilnim platformama. Nakon AMD A8-3850 APU, A6-3650 također nas posjetili ...

Ova priča započela je prije otprilike 5 godina. Svi smo se digli glave kad smo čuli vijest kada je AMD najavio kupnju ATI Technologies, koja je bila poznata po svojim grafičkim karticama s Radeonovim čipovima i matičnim pločama. U to je vrijeme prosječna osoba teško razumjela zašto je ovaj korak potreban proizvođačima procesora broj dva, ali bilo je mnogo onih koji su već mogli čitati između redaka.

GPU posao ni tada nije bio posao milenija, a značajan dio Radeona pronašao je nove domove u Intelovim strojevima, ali s dijelom tog područja trebalo je reći zbogom pod markom AMD. AMD je ovaj potez ciljao na budućnost, a ne na sadašnjost, što je inače tvrtku koštalo 5,4 milijarde dolara. Da bi to učinili potrebni su zajmovi, ogromne rate otplate, pad udjela, Intelova prednost i ekonomska kriza izazvale su ozbiljne poteškoće u životu tvrtke. Unatoč svim poteškoćama, AMD praktički nije imao izbora.

Čelnici su shvatili da bi za dugoročno preživljavanje bilo potrebno oživjeti cjelovitu, sveobuhvatnu platformu koja je Intel već tada bila u punom jeku. To znači da procesor, čipset, koji može sadržavati grafičku jezgru, i grafički kontroleri moraju biti ugrađeni u vlastite zidove pod istim brendom. To je bila osnovna ideja, ali još je naprednija ideja zamišljena u svijesti inženjera, ideja nazvana Fusion in baptism. Ovaj je koncept uključivao da se CPU i GPU zadaci trebaju kombinirati na jednoj kriški silicija. Kako proizvođač procesora nije imao tehnologiju i iskustvo za proizvodnju GPU-ova, kupnja ATI-a pokazala se nezaobilaznim korakom i u ovom smjeru.

Dugo se o Fusionu znalo vrlo malo, ali kako je vrijeme prolazilo, sve je više informacija kapalo o nadolazećim proizvodima i tehnologijama, dok je tek prvi predstavnik Fusion morao pričekati veljaču ove godine. To na kraju nije postao Llano, već Brazos platforma, s kojom je AMD poslao ozbiljnu poruku rata liniji proizvoda Intel Atom, a započela je i krvava bitka na polju nettopova, odnosno netbookova.

Dakle, već bismo se mogli upoznati s pojmom APU u vezi s Brazosom, koji bi zaostao, preporučujemo naš članak na tu temu. Pola godine kasnije, stigao je nastavak, izlaskom Llana, APU-ovi se također kreću u snažnija stolna i mobilna računala, da vidimo što trebate znati o novoj obitelji!

AMD ne krije velike nade u Llanove čipove. Novost na dan izlaska naš je kolega to već detaljno predstavio, ali kako se kaže, "ponavljanje je majka znanja".

Što su "Llano", "Ris" i "Sabine"?

Nove proizvode drugog najvećeg proizvođača procesora prati nekoliko otmjenih imena. Čip, kodnog imena Llano, još je jedan heterogen programirljiv (ubrzana procesorska jedinica). APU je napravljen na 32 nm SHP proizvodnim linijama tvrtke GlobalFoundries, ima fizičku površinu od 228 četvornih milimetara i sadrži 1,45 milijardi tranzistora. Čip nosi do četiri procesorske jezgre x86, kao i snažni IGP s 400 računalnih jedinica. Llano se može vidjeti kao temelj dviju platformi: Lynx na radnoj površini i Sabine na mobilnom tržištu. Potonji u dvije SODIMM utičnice može spakirati sistemsku memoriju koja radi na do 1600 MHz, dok prva može biti službena DDR1866 memorija do 3 MHz na 1,5 volti.

Članovi platforme Sabine

Predgovor je da je AMD udario ugao s Llanom na samoj glavi. Analitičari očekuju stalan pad na tržištu samostalnih grafičkih procesora - Fusion je sada samo ulje na vatri - a zadovoljavanje potreba korisnika zahtijeva takve proizvode. APU ima performanse Athlon II X4 ili diskretne grafičke kartice nižeg ranga, što ga čini privlačnim vrlo širokom krugu ljudi.

Cijeli program Llano za stolna računala

Svaka razina, gotovo sve!

AMD A4 serija - početna razina

Kao član serije A4, A4-3400 uključuje dvojezgreni procesor i integrirani grafički kontroler Radeon HD 6410D. CPU radi na 2,7 GHz, a grafički procesor na 600 MHz. APU je u klasi snage 100 vata. A4-3300 ima slične parametre, nepromijenjeni SUMO kontroler sa 160 računalnih jedinica i 1 MB predmemorije druge razine. Proizvod je rođen s u osnovi jednostavnim smanjenjem takta, pa je brzina procesora vraćena za 200 MHz, dok je brzina GPU-a vraćena za 157 MHz.

AMD A6 serija - srednja klasa

Serija ima tri člana, ali u početku samo to A6-3650 bit će dostupni. Četverojezgreni procesor radi na 2,6 GHz i troši do 100 vata. Slijedi A6-3600 - 2,4 / 2,1 GHz (Turbo Core), također opremljen s četiri jezgre. Iz numeriranja APU-a (koje završava s xx00) može se vidjeti da je njegova potreba za energijom ispod 65 vata. U najmanjoj kopiji inženjeri su deaktivirali jezgru procesora, ali nisu primijenili nikakve druge promjene u odnosu na A6-3600. Sva tri APU-a sadrže HD 6530D, u kojem je aktivirano 320 sjenčica.

Vrh ledenog brijega: serije A8 i A6

AMD A8 serija - gornje kućište

AMD A8-3850 APU gornji i donji

Najjači Lynx APU-ovi mogu se pronaći ovdje. Kategorija se trenutno oslanja na dva modela, ali A8-3870 “Black Edition” stiže kasnije ove godine. Četiri procesorske jezgre A8-3850 rade na 2,9 GHz, pa ne čudi da je snaga od 100 W gladna. A8-3800 – 2.7/2.4 GHz (Turbo Core) – izgleda obećavajuće ne samo na prvi pogled u smislu pokazatelja potrošnje i performansi. Integrirani GPU A8 serije je Radeon HD 6550D.

"Sumo" je nenadmašan

Llanov integrirani grafički procesor "Sumo" svojevrsna je reinkarnacija Redwooda. IGP je bio opremljen s pet 80-smjernih nijansi sjenčanja, 20 Gather4-kompatibilnih teksturnih kanala i dva ROP bloka s osam jedinica za miješanje. GPU, naravno, koristi sistemsku memoriju za pohranu podataka, kojima APU može pristupiti putem dvokanalnog memorijskog kontrolera. Unaprijed omotnica, izvedba kontrolera koji je bivol u svojoj kategoriji značajno ovisi o brzini memorije. Na temelju mjerenja s inozemnih testnih mjesta, preporučljivo je koristiti najmanje 1600MHz DDR3 memorije, inače se može očekivati ​​značajno usporavanje. Kao i Brazos platforma, podržane su sve tehnologije nezavisne od dobavljača: DirectX 11, OpenGL 4.1, OpenCL 1.1, OpenGL ES 2.0, WebGL, WebCL, DirectCompute 5.0.

A UVD 3 medijski mehanizam garantira video ubrzanje H.264 / AVC, MPEG-2/4, VC-1, DivX i Xvid do razlučivosti Ultra HD. AMD je smatrao prikladnim oživjeti hibridni koncept CrossFire, koji se sada naziva Dual Graphics. To znači da se diskretne grafičke kartice definirane uz Llanov IGP mogu povezati, zbrajajući brzine te dvije verzije. Međutim, funkcija radi samo s nekoliko kontrola, koje su prikazane u nastavku. PCI-E kontroler može rukovati s ukupno 24 opsega, od čega je 16 za vanjski video kontroler, 4 za FCH i još četiri za uređaje koji zahtijevaju malu kašnjenje i relativno veliku propusnost, poput Etherneta.

Hvala, možete sjesti, super.

Druga strana medalje

CPU jezgre, nazvane APU Husky, nemaju predmemoriju treće razine, ali inženjeri su povećali veličinu L512 predmemorije s 1 kilobajta na 2 megabajt, donekle kako bi nadoknadili nedostatak. Veličina predmemorije podataka L1 i L1 predavanja iznosi 64-64 KB.

Struktura arhitekture vrlo je slična već zastarjelim rješenjima K10. Svaka se jezgra sastoji od 35 milijuna tranzistora, ima površinu od 9,7 mm2 i tipičnu potrošnju od 10-15 vata, koja se može smanjiti na 2,5 vata kada se rastereti uslijed agresivnog mreženja. Skupovi uputa uključuju SSE1, SSE2, SSE3, SSE4A i sve 3DNow! zna produžetak. S obzirom na povijest arhitekture, nije iznenađujuće što ne podržava SSE 4.1 i 4.2.

Prisutnost TurboCore 2.0 nije zanemariv faktor. Ova je značajka čak dolazila i s Thuban pločicama. Metoda može znatno povećati radni takt jezgri procesora samo ako povećana potrošnja ne prelazi maksimalno navedeno ograničenje TDP-a. Koristeći specifičan primjer za lakše razumijevanje: ako je IGP potpuno opterećen, CPU takta se ne može podići, ali ako samo opterećujemo UVD motor - koji ima zanemarivu potrošnju energije - TurboCore 2.0 može značajno povećati Husky jezgreni sat tako da povećani potrošnja se i dalje uklapa u unaprijed definirani TDP okvir. To može značiti do 35 MHz dodatne brzine za mobilne verzije od 900 vata. Ovdje je također važno spomenuti da se TurboCore 2.0 odnosi samo na procesorske jezgre, a ne više na IGP.

Usko povezano s tim je i poboljšano upravljanje energijom, koje je sada u mogućnosti potpuno odspojiti komponente koje se ne koriste, čime se značajno smanjuje potrošnja čipa.

{jospagebreak_scroll title = A75 i A55 FCH, matične ploče}

Vrijedno je spomenuti jedinicu koja se naziva FCH ili Fusion Controller Hub, a koja se praktički može smatrati svojevrsnim južnim mostom. Za mobilnu platformu Sabine bit će dostupne dvije verzije ove, jedna je A70M, a druga A60M. Razlika je samo jedna: A70M nudi četiri USB 3.0 porta, dok A60M ne nudi nijedan, ovdje je dostupan samo 2.0. Međutim, trenutno nas više zanima regija radne površine, tj. Lynx, ovdje su također dostupna dva FCH-a, A75 i A55 Fusion Controller Hub.

Lansiranje A75 FCH (Hudson D3) i A55 (Hudson D2) na AMD-u također će dovesti Intel u liniju već u svijetu čipseta. Par mostova sjever-jug ukinut je, a zamijenjen je jednom pločicom nazvanom Fusion Controller Hub u AMD-u. To je omogućilo da se PCI Express kontroler preseli u APU, baš kao i kod današnjih Intelovih procesora, tako da sjeverni most više nije imao smisla. Pločica je uvijek bolja za oboje ako ne uključuje smanjenje verzije. Niži proizvodni troškovi, manje proizvodnje topline, jednostavnija izrada, jednom riječju, dolazak FCH-ova radosna je činjenica na Socket FM1 platformi. Kao što je prikazano na slici, točka je dodana APU-u, A75 FCH u tom smislu prenosi samo četiri dodatne jednožične PCI Express niti (1 MB / s). Neki od ostalih sadržaja su standardni: HD audio, PCI kontroler, infracrveni priključak, šest SATA 500 priključaka (3.0 Gbps) s AMD Raid Expert i podrškom za preklapanje na temelju FIS-a, četiri USB 6 porta, deset USB 3.0 priključaka i dva USB-a 2.0. Ono što je malo zanimljivije jest prisutnost integriranog zaslona DAC (VGA), SD kontrolera, APU ventilatora putem SB-TSI-a i integriranog generatora takta (koji također uključuje i generator takta), koji su također smješteni u FCH-u.

Kao što vidite, A55 se ne razlikuje puno od A75, jedina razlika je što FIS Based Switching za SATA portove i USB 3.0 nije podržan. Ovo potonje nije sretan potez, budući da je danas matična ploča bez USB 3.0 sa stajališta proizvođača gotovo neprodava, tako je i reklamirana. Iz tog je razloga ponovno potreban vanjski čip za USB 3.0, što znači da kombinirani trošak A55 i dodatnog čipa već može premašiti A75. Stoga nije ni čudo da trenutno kod ASUS-a ne možemo pronaći niti model temeljen na A55 FCH, a GIGABYTE također nudi samo pet modela, uz jednu stvar istaknutu crvenim slovima: "Matična ploča ima karakteristike i cijenu kao A55, ali A75 uključuje FCH zbog nedostupnosti A55”. – Pa ovo je drugo i vrlo jasno objašnjenje situacije.

Matične ploče za Llano

Naravno, "profi" su nam i ovaj put osigurali naši partneri, GA-A75-UD4H iz GIGABYTE-a, te F1A75-V Pro iz ASUS-a. Oba modela se natječu u cjenovnoj kategoriji od 30 HUF, tako da su praktički konkurenti. Sada ih upoznajemo malo pobliže.

GIGABYTE GA-A75-UD4H

Slijedeći prosječnu konstrukciju, standardni model ATX veličine 30,5 × 24,4 cm oživljava izvana prema već provjerenom GIGABYTE receptu. Komponente su na plavoj PCB-u, uključujući utičnicu Socket FM1, jer ako je Llano, ovu utičnicu moramo potražiti u polju matične ploče. Izvana ne vidimo veliku razliku u odnosu na izdanje AMx, ostali su i plastični okviri, tako da na ovoj platformi možemo koristiti i naš postojeći hladnjak kompatibilan s AM2 (+) / AM3 (+). APU 8 + 2, dok memorije rade u jednoj fazi, moduli imaju četiri magistrale s podrškom za dvokanalni način rada s maksimalnim kapacitetom od 1 GB.

Što se tiče takta, podržani su RAM-ovi od 1066, 1333, 1600, 1866 i 2400 (OC) MHz. Matičnu ploču napajaju 24-pinski i 8-pinski konektor za napajanje iz smjera napajanja. A75 FCH (Fusion Controller Hub) leži u donjem desnom kutu, slično Intelovim matičnim pločama koje rade s PCH. Kontroler se hladi ravnim, ali širokim rebrom, što smo već puno puta vidjeli na drugim modelima. Područje ekspanzijskih tračnica prilično je bogato. Tri kratka, tj. × 1 utora PCE Express dodana su na PCB, dok su dostupne dvije verzije pune širine × 16.

Dakle, uz CrossFireX, AMD Dual Graphics također se može koristiti u slučaju da se u sustav doda APU serije A, drugim riječima, IGP koji radi u APU-u i diskretna grafička kartica mogu se koristiti za suradnju. Radi starih vremena, inženjeri su na UD4H postavili i dva dijela tradicionalnog PCI-ja, pa ako imamo neku stariju karticu, ne bi nas trebalo biti ni neugodno. Ispod su standardni pin priključci - Firewire, USB (uključivanje / isključivanje), prednja ploča - i pet SATA priključaka sa strane, od kojih svaki podržava standard od 6 Gb / s. Pogledajmo zadnji dio!

Ponuda započinje kombiniranim PS / 2 i dva dijela USB-a 3.0, a zatim dolaze neizostavni video izlazi, jer govorimo o APU-u, pa nešto mora stvari izračunati prema IGP-u. Bez brige, dobivamo sve što nam treba, uz standardni VGA (d-sub) i DVI, dva definirajuća priključka našeg doba, izvorni HDMI i DisplayPort, također su dio palete, a čak je i optički audio izlaz uključeno.nije moguće. Slijede dva USB 2.0, jedan FireWire i jedan eSATA (6 Gb / s), zatim gigabitni Ethernet priključak i još dva USB 3.0. Kao i obično, liniju zatvaraju analogni audio izlazi, inače je 8-kanalni Realtek ALC889 čip odgovoran za stvaranje zvuka.

ASUS F1A75-V Pro

Kod ASUS-a je crno već neko vrijeme moda u gornjoj kategoriji, ovaj se model također temelji na crnim pločama s tiskanim pločicama, ali dominira i plava boja. Naravno, i ova se ploča temelji na A75 FCH (Hudson D3), tako da postoje brojne sličnosti u dizajnu u odnosu na GIGABYTE model. Veličina PCB-a je 30,5 × 24,4 cm, oko utičnice FM1 utičnice već pokrenuti Digi + VRM vrhovi s 6 + 2 faznim dizajnom.

Postoje četiri utora za RAM-ove, moduli mogu imati radne frekvencije od 1066, 1333, 1600, 1866 i 2250 (OC) MHz, uz maksimalnu korisnu količinu od 64 GB. Za napajanje trebat će nam 24-pinski i 8-pinski konektor za napajanje. Temperatura u području PWM-a prati se dizajnerskim plavim rebrom koje komunicira s ravnim rebrom na A75 FCH pomoću debele, spljoštene cijevi za grijanje.

Raspon ekspanzijskih šina na F1A75-V Pro također je vrlo bogat. Tri dobivamo iz standardnog PCI utora, dok se dva mogu raditi s × 1 PCI Expressa. Naravno, najviše pažnje uvijek se posveti utorima pune širine, × 16, od kojih su dva postavljena na isti način kao i UD4H. To također znači da se dvostruka grafika može koristiti s AP-serijom A-serije, a CrossFireX nije potreban. Ispod ćete pronaći USB i prednje iglice na matičnoj ploči, a SATA konektori na F1A75-V Pro također su na uobičajenom mjestu, sedam na broju.

Od toga šest bijelih dolazi s Hudsona D3, čak i plava dolazi s kontrolera ASMedia. Na ploču su dodana četiri priključka ventilatora, od kojih tri imaju 4-pinske, tj. PWM, kontrole. ASUS TPU i EPU tehnologije također se mogu fizički kontrolirati s PCB-a pomoću klizača, smještenih na rubu PCB-a, iza RAM DIMM-ova. Kartica već sadrži sljedeću generaciju UEFI BIOS-a.

Stražnja maska ​​obećava sličnu ponudu kao GA-A75-UD4H. I ovdje komplet započinje kombiniranim PS / 2 priključkom, a nastavlja se s dva USB 3.0, prvi stupac, nakon čega slijedi optički audio izlaz, izvorni HDMI i DisplayPort. Ako to nije bilo dovoljno, naravno, mogu se koristiti i VGA i DVI izlaz. Nakon njih slijedi eSATA (crveni) priključak koji dolazi iz kontrolera ASMedia i standard je 3.0. Ovu kolonu zatvaraju još dva USB 3.0, uz koja su ostali samo RJ45 konektor Realtek gigabit Ethernet kontrolera, dva USB 2.0 i analogni izlazi koji također rade iz Realtekovog čipa, ALC892, koji podržava do osam kanala.

{jospagebreak_scroll title = Test Configurations, Settings, Tuning}

Test konfiguracije

Catalyst Control Center postao je AMD Vision Engine Control Center

Već smo predstavili dvije Socket FM1 matične ploče koje su uključene u test, a već smo isprobali matične ploče ASUS P8Z68-V Pro i ASUS Maximus 4 Extreme. Kao ponavljanje/nadopunjavanje, vrijedi okrenuti stranicu na "Pokušali smo: Intel Z68 i velika matična ploča u stezaljci", i "Isprobano: ASUS Maximus IV Extreme + Core i7-2600k - sezona berbe započinje". Još nema modela, a to je ASUS M5A97 EVO. To je svježa, socket AM3 + utičnica koja se oslanja na AMD 970 / SB 950 čipset i također je spremna primiti Buldožer. Procesor Phenom II X4 970 Black Edition smješten je na ovu matičnu ploču.

Proizvod ima dvostruke inteligentne procesore 2 i Digi + VRM napajanje, TPU i EPU, kao i funkciju automatskog podešavanja. M5A97 EVO već ima grafički UEFI BIOS, a upravljanje sustavom pomaže AI Suite II. Naravno, ima sve mogućnosti na polju hardvera, odnosno može se koristiti u CrossFireX konfiguraciji, a ima i SATA 6 Gb / s priključke, kao i USB 3.0 konektore.

Dodatne pojedinosti mogu se naći na službenim web stranicama tvornice: ASUS M5A97 EVO

AMD A6-3650 procesor u matičnoj ploči ASUS F1A75-V PRO i njihove postavke:

AMD A6-3650 procesor neopterećen Učitani procesor AMD A6-3650

Informacije o ASUS F1A75-V PRO i postavke RAM-a

Informacije o AMD Radeon HD 6530D

A6-3650 APU ugađanje

Budući da je A6-3650 APU već dugo s nama, imali smo priliku i vidjeti koliko je proizvod spreman za podešavanje. Obično postoje dvije mogućnosti za pretjeranu vožnju, ili povećati množitelj ili povećati brzinu sabirnice, ili obje. Za AMD APU-ove situacija je nezgodna. Množitelj je vidljiv i podesiv u BIOS-u matične ploče. Za A6-3650 tvornički množitelj iznosi 26, što bi se na matičnoj ploči ASUS-a moglo povećati na 47. Ako to lijepo spremimo i ponovno pokrenemo stroj, možemo odmah vidjeti APU kako otkucava na 4700 MHz bez ikakve druge parametrizacije, bez povećanja napona. Vjerujemo li u ovo? Pa ne baš ... A ako pokrenemo CPU-Z, tamo će se vratiti 4700 MHz, ali ako napravimo neke testove, možemo vidjeti da se performanse nisu malo promijenile u odnosu na takt od 2600 MHz. To je greška, greška, kako god je uljepšavamo. Dakle, pogrešan prikaz ne bi trebao nikoga zavarati, APU-ovi nisu bez množitelja, množitelj veći od zadanog samo je naizgled aktivan, a ne u praksi!

Budući da se ne možemo baviti množiteljem, preostaje nam obraditi brzinu sabirnice. Da, ali frekvencija PCI Expressa ne može se popraviti ni za Llano jedinice. To znači da ni brzinu sabirnice ne možemo bezočno povećavati jer rad komponenti (LAN, USB) koje rade na PCI Express vlaknima vrlo brzo može postati nepouzdan. Situacija je definitivno bolja nego u slučaju Sandy Bridge CPU-a, ali morate biti spremni da će značajno podešavanje zahtijevati i ozbiljno povećanje napona. Prešli smo sa 100 MHz na 140 MHz s baznim naponom APU-a od 1,56 V (također smo povećali još jedan u BIOS-u), rezultirajuća vrijednost od 3640 MHz je i dalje bila stabilna, ali smo naišli na probleme iznad toga. Valja dodati da je i ova vrijednost bila OK samo ako smo koristili diskretnu grafičku karticu, jer je kod HD 6530D čak i uz +10 MHz tuning rub slike odmah “visio izvan monitora”. U svakom slučaju, izveli smo mjerenja s 3640 MHz, što smo učinili i s osnovnim taktom, kako bismo vidjeli koliko je +1 GHz bitan u slučaju APU-a.

Podešavanje AMD A6-3650 procesora na matičnoj ploči ASUS F1A75-V PRO i njihove postavke:

AMD A6-3650 podešen u neopterećenom stanju AMD A6-3650 podešen u neopterećenom stanju

ASUS F1A75-V PRO podešene RAM postavke Pogreška množitelja za Llano APU-ove

AMD A8-3850 procesor u matičnoj ploči GIGABYTE GA-A75-UD4H i njihove postavke:

AMD A8-3850 procesor neopterećen Učitani procesor AMD A8-3850

Podaci o CPU-Z predmemoriji i matičnoj ploči

Postavke RAM-a GIGABYTE GA-A75-UD4H

Informacije o AMD Radeon HD 6550D

AMD A8-3850 procesor u matičnoj ploči ASUS F1A75-V PRO i njihove postavke:

AMD A8-3850 procesor neopterećen Učitani procesor AMD A8-3850

Informacije o ASUS F1A75-V PRO i postavke RAM-a

Procesor AMD Phenom II X4 970 Black Edition u matičnoj ploči ASUS F1A75-V PRO i njihove postavke (3500 MHz):

Procesor AMD Phenom II X4 970 Black Edition u matičnoj ploči ASUS F1A75-V PRO i njihove postavke (2900 MHz):

Procesor Intel Core i7-2600k u matičnoj ploči ASUS P8Z68-V PRO i njihove postavke (2900 MHz):

Informacije o Intel HD Graphics 3000 (djelomične)

Procesor Intel Core i7-2600k u matičnoj ploči ASUS Maximus 4 Extreme i njihove postavke (3300 MHz):

{jospagebreak_scroll title = AIDA64 operacije memorije, testovi masovne pohrane, potrošnja, zagrijavanje}

Mjerenje brzine memorije AIDA64 Extreme Edition 1.80:

AMD A6-3650 APU (2600 MHz) + ASUS F1A75-V PRO AMD A6-3650 APU OC (3640 MHz) + ASUS F1A75-V PRO

AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO

AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO

Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E

AIDA64 test brzine predmemorije (pročitajte testni paket):

AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO

Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E

AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD A6-3650 APU + ASUS F1A75-V PRO

Potrošnja i zagrijavanje:

Naravno, nismo mogli proći pored konfiguracija, a da ih nismo ispitali ni u pogledu potrošnje. U prvom smo koraku usporedili sustave s grafikom integriranom u procesor, što je značilo A8-3850 s dvije matične ploče i Core i7-2600k ograničen na 4 jezgre i 4 niti (s isključenim HT-om, bez Turbo Boost-a) na ASUS-u P8Z68 -V PRO kartica. Vrijednosti su izmjerene našim standardnim, jednostavnim plug-in vatmetrom, pa se i dalje mogu smatrati smjernicama, a ne laboratorijskim, točnim mjerenjima.

Dakle, dva procesora (čak i ako međusobno nisu izravni konkurenti) mogu se usporediti na istom jezgrenom broju i satu, u oba slučaja u tvrtki IGP. Pa, čini se da postoji neka vrsta čuda s K12, jer smo vidjeli manje vrijednosti na sustavima temeljenim na A3-11 nego na vodećem modelu Intel Sandy Bridge, čak i kada su neopterećeni, pod reprodukcijom Blu-ray i 8Dmark3850. To je vjerojatno zbog Radeon HD 6550D, koji je energetski učinkovit, a u usporedbi s činjenicom da je na papiru puno jači od Intelove HD Graphics 3000, ne jede puno više od FurMarka, razlika je samo 15 -16 vati.

APU na papiru A6-3650 u istoj je TDP klasi od 100 vata kao i A8-3850, no očekivali smo da ćemo naići na nešto prigušenije vrijednosti od velikog brata, A8-3850. Ova je pretpostavka lijepo potvrđena, jer smo izmjerili najniže vrijednosti u svim pogledima s A6-3650. Razlika je u prosjeku bila oko 10 vata u odnosu na veći Llano, ali u slučaju Furmarka, na primjer, pronašli smo još veću razliku.

Niz pozitivnih iznenađenja nastavio se čak i kad je Radeon HD 6790 umetnut u sustav kao diskretna grafička kartica - u tom su trenutku, naravno, IGP-ovi postali neaktivni. Neopterećen, Llano je uspio zadržati prednost, a također je označio Phenom II X4 970 BE, kao i Core i7-2600k, koji se u međuvremenu pridružio. S AIDA64 opterećenjem, svjetski se poredak već obnavlja, ovdje CPU jezgre primaju grubo opterećenje, a to se već odražava u izmjerenim vrijednostima. Toliko je dobrih vijesti da sam, vidjevši Phenom II, uspio urezati 12-13 vata na isti sat. Zanimljivo je da je za reprodukciju Blu-ray-a 3,3k postavljenih na 2600 GHz s M4E pločom poprilično trčao, dok je isti CPU na 2,9 GHz s + 2 jezgre najmanje potrošio u P8Z68-V Pro. Naravno, fokus je na A8-3850, koji ni ovdje ne donosi loše vrijednosti, ako ne u ogromnoj mjeri, ali uspjeli smo krenuti naprijed u odnosu na prethodnu generaciju, iako znamo da postoji praktički nema razlike u arhitekturi. Pod 3DMark11, polje je bilo prilično jedno, iznenađujuće, četverojezgreni Phenom koji odbija na 2,9 GHz osvojio je taj broj. Pod FurMarkom, A8-3850 ponovno sja, postiže s najmanje energije, a slijedi ga 2,9k koji radi na 2600 GHz. Nije veliko iznenađenje da X4 970 BE upija veći dio mreže.

Nakon mjerenja potrošnje pomoću IGP-a, očekivali smo da će Radeon HD 6790 također pokazati manje energetske gladi. To je također slučaj, jer i u ovom testu jede znatno manje od A8-3850. Ovo mjerenje također je pokazalo da podešavanje i povišenje napona imaju ozbiljnu cijenu na oltaru potrošnje, jer je na 3640 MHz skočio u prvi plan svugdje osim FurMarka i Blu-ray-a, što znači da je trošio većinu svoje energije.

AMD A8-3850 APU

AMD A8-3850 APU

Kao što vidite, podrška za A8-3850 još nije potpuno savršena (dobili smo 9 stupnjeva za minimalnu vrijednost), no čini se da je tvornički hladnjak dodan procesoru, odmarajući se u kutiji, bio u stanju nositi se s zadatak koji mu je povjeren bez ikakvih problema, njegova upotreba nije rezultirala nikakvom nestabilnošću, bez problema, i u usporedbi s tim svoj je posao odradio sasvim tiho.

A8-3850 + Radeon HD 6550D

IGP senzor također je prenosio iznenađujuće niske vrijednosti na MSI Afterburner, prema programu, neaktivni Radeon HD6550D zagrijao se na 11 stupnjeva, a zatim zagrijao na 43 stupnja pod opterećenjem. Ako je potonja vrijednost točna, treba je ponovno pohvaliti, posebno upotrebom jednostavnog tvorničkog hladnjaka isporučenog s procesorom tijekom ispitivanja.

AMD A6-3650 APU

AMD A6-3650 APU

AMD A6-3650 APU + Radeon HD 6530D

Za A6-3650 već smo spojili naš uobičajeni Scythe hladnjak na APU, jer je ova jedinica došla u "tray formi". Učitavanje i mjerenje AIDA64 provedeno je na osnovnom satu tijekom praćenja. Sukladno tome, Scythe monster je to podnio bez problema, APU se grijao do maksimalnih 38 stupnjeva, ako je vjerovati očitanju. MSI Afterburner je već imao više problema s Radeon HD 6530D IGP, recimo samo da ćemo se podacima o temperaturi vratiti u kasnijem testu.

{jospagebreak_scroll title = Mjerenja snage procesora}

Rezultati naših mjerenja:

Testovi procesora:

Sintetska i druga mjerenja

SuperPi je relativno stari i ne previše moderan mjerni program, može podnijeti samo jednu nit, međutim, i danas je vrlo popularan, pa nam obično ne nedostaje. Ovaj je program već dugi niz godina specijalnost Intelovih procesora, AMD-ovi modeli obično dolaze s pristojne udaljenosti, a ni sada nije drugačije. Čak i s trčanjem od 1M, postoje ogromne razlike, pa nije ni čudo da se polje raspada na najvećem izračunu od 32M. Modeli Sandy Bridgea bore se u odvojenoj ligi, ali ono što je zanimljivije je odnos Phenom II i A8-3850 APU u isto vrijeme, kao što je dugoročno gledano APU uspio donijeti više od 1 minute njegov prethodnik. Očito je situacija drugačija na izvornom satu 970 BE.

Budući da je A6-3650 u dizajnu gotovo identičan A8-3850, očekuje se da će biti jednako sporiji od razlike u taktu od 300 MHz u testovima snage procesora. Prve znakove toga također možemo vidjeti u vezi sa Super Pi-om, nedostatak izračuna 1M je oko 2 sekunde u usporedbi s velikim bratom. Isto vrijedi i za 32M, naravno u omjerima. Tuning je, s druge strane, dao krila A6 i odmah ga napravio najbržim APU-om, što naravno nije bilo veliko iznenađenje zbog takta od 3640 MHz. Zanimljivo je da, iako nije bilo za mjerenje od 1M, 32M je uspio spustiti Phenom II koji je već radio na 3,5 GHz.

WPrime je, poput SuperPi, program za izračunavanje, ali već može iskoristiti pokretanje više jezgri ili pokretanje više niti. Vidite to, polje je skočilo malo više i na moje iznenađenje, Phenom II 970 BE preuzeo je vodstvo na 3500 MHz. Slijedi ga 2,9k na 2600 GHz s četiri jezgre. U performansama A8-3850 APU-a može se uživati ​​toliko da je mogao ponovno pobijediti Phenom u istom satu, čak i ako nije velika razlika.

Prelaskom na wPrime možemo izvijestiti o istom trendu koji smo vidjeli kod Super Pi-a. Na osnovnom taktu je nešto sporiji od A8-3850, ali prilikom podešavanja znatno skače prema naprijed, pa ako nam potrošnja nije toliko važna, vrijedi postaviti ozbiljno povećanje sata za naš APU.

Ni Fritz 12 nije nam nepoznat, a to je šahovski program s ugrađenim mjernim modulom koji pokazuje koliko je puta zadana središnja jedinica brža od 1 GHz Pentium III koristeći množitelj uz rezultat. Ovaj je broj također donio pobjedu od 4 tisuća nad 4 jezgre i 2600 niti, ali Phenom od 3,5 GHz također ga je dugo držao u koraku. A8-3850 još jednom donosi oblik pokretanja sata prema satu bolji od Phenom II, ali razlika trenutno nije značajna.

U Fritzu 12, na početku, A6-3650 je upravo uspio nadmašiti postavku od 3k oponašajući i2120-2600, ali je značajno zaostajao za ostalima zahvaljujući radnoj frekvenciji od 2600 MHz. Ugađanje mijenja položaj udarca konja i leti dijete Llano sve do donje prečke postolja.

Uslužni program pod nazivom TrueCrpyt može se koristiti za izračunavanje AES enkripcije. Pa, budući da 2600 hardvera podržava ovu vrstu operacija, nije iznenadilo da je napustio AMD. Iza njega stoji 970 Black Edition, koji radi na izvornoj brzini takta, koju je APU ponovno uspio pobijediti istom brzinom takta, pa se sve više čini da se mogu očekivati ​​minimalni dobici u performansama i u pogledu snage procesora.

Budući da AMD-ovi APU-ovi nemaju ni hardversku AES podršku (za razliku od Sandy Bridgea), mogu se osloniti samo na jezgre i taktove. Dakle, posljednje mjesto u A6-3650 nije iznenađujuće, ali njegova je ljestvica tim više. Uz to, ovaj APU jedva se ubrzao zbog ugađanja, pa postoji osnovana sumnja da vaš odnos s ovim programom nije bio bez oblaka.

U konačnoj verziji AIDA64 1.8 izvršili smo uobičajena mjerenja, a rezultati su vrlo raznoliki. Pod Quennom, APU ima šanse samo da Phenom radi na istom satu, ali uspijeva ga i pobijediti, to se polako može reći na uobičajeni način. U Photoworxxu vratolomija ne uspije, A8-3850 je na posljednjem mjestu. AMD jedinice pokazuju iznenađujuću snagu u Hashu, 2 skraćeno na 2600 jezgre, a HT ružno zaostaje, ali čak i četverojezgrene postavke AMD-ovi izbace iz sustava, a zatim ih osvoji Phenom II X4 BE, pa APU zaostaje. Ne postoje velike razlike ni pod VP4, dobra vijest je da Llanovo dijete i ovdje može nadmašiti Phenomon. FPU Julia pokazuje snagu Intelovih procesora, a slijedi Phenom na izvornoj brzini takta, ali na istoj frekvenciji APU ponovno pobjeđuje, dodajući da je razlika minimalna.

Na osnovnom satu, A6-3650 također donosi logične rezultate na AIDA64 mjerenjima, kako u odnosu na svog starijeg brata, tako i na ostale jedinice. Tuning na većini mjesta donosi puno rezultata, a na primjer je Queen u prvom planu, ali postaje i najbrža AMD jedinica u Photoworxxu. Jedino mjesto gdje snaga overdrivea nije bila jasna bio je FPU Julia modul.

Renderiranje, kodiranje, kompresija

Cinebench R10 je starija verzija popularne aplikacije za prikazivanje, ali je i danas savršena za mjerenje. U prvom krugu ispitivali smo jednolančani rad, nakon čega su slijedila mjerenja korištenjem svih niti. Ovdje se može dobro pratiti arhitektonska prednost Intelovih procesora, još uvijek ima prostora za poboljšanje za AMD, možda Bulldozer. Međutim, također izgleda lijepo da je K12 uspio donekle ubrzati u odnosu na svog prethodnika. Postavka koju su zabilježile dvije jezgre (pokušavajući oponašati Core i3-2120) u drugom testu s HT-om može pobijediti izvorni 2900-jezgreni Phenom postavljen na 4 MHz. Prvoga mogu pobijediti A8-3850, što je dobra vijest u usporedbi s Phenomom, ali ovdje je gospodin Pješčani most.

Kao i mnogi testni programi, Cinebench R10 predstavlja nedostatak APU A6-3650 od 300 MHz u usporedbi s A8-3850. Nažalost, to rezultira time da je najsporiji član terena u ovom broju. Ugađanje vam puno pomaže u vašoj poziciji, koristeći jezgru kako biste preletjeli sve do trećeg mjesta, dok radite sa svim jezgrama koje također uspijevate izaći na postolje.

Cinbench R11.5 je najnovija verzija u kojoj se mjerenje vrši pomoću svih jezgri i vlakana. Na 4 jezgre nagazit će se 2600k i Phenom 970 BE, dok će na potonjih 2,9 GHz tek izaći s APU-a. CPU-i Sandy Bridge koje su uhvatile dvije jezgre krvare protiv svih svojih protivnika, uzalud za Hyper-Threading. Još jedan dobar pogodak za Llano, i ovdje se uspio malo popraviti.

Cinebench R11.5 pokazuje isti fenomen kao i njegov prethodnik. Sa svojih izvornih 2600 MHz takta, A6-3650 je na samom kraju polja, ne može se natjecati s ostalima, dok frekvencija od 3640 MHz ponovo odvodi jedinicu na treće mjesto. To također pokazuje koliko bi za AMD i kupce bilo važno da mogu Llano modele prilagoditi većim taktovima.

U Photoshop testu, vrijeme potrebno za dovršenje gotove skripte (graditelja kalendara) mjereno je pomoću štoperice, a zatim su sažeti rezultati. Naravno, što je manje vremena zahtijevalo operaciju, to se brže razmatrao CPU. Ova utrka također favorizira Intel, sa svježim APU-om, iako je pobijedio Phenom, razlika je u desetinkama, što znači da je gotovo beznačajna.

Programi Adobe Photoshop odavno nisu omiljeni AMD-ovim procesorima, kao što se može vidjeti u našem mjerenju vremena izvršavanja CS4 skripte. A6-3650 je otprilike 2,5 sekunde iza A8, i to na 300 MHz minus. Prevladavši, uspio je pasti pred članom obitelji i nadolazećim Phenomom, ali već je bio 0,2 od podešene verzije. Ne postoji način da se istisnu Intelovi procesori.

Video konverzija važan je dio našeg testa, koji je ponovno izmjeren korištenjem Cyberlink MediaEspresso transkodiranjem sirovina rezolucije 1080i snimljenih JVC HD kamerom u razne formate bez korištenja GPU ubrzanja, drugim riječima oslanjajući se isključivo na snagu procesora. Program može iskoristiti mogućnosti svojstvene višejezgrenim procesorima, ali također ne prezire visoku brzinu takta. Jasno je da svaki format ima lijepu sposobnost miješanja karata, ali na većini mjesta 2600 je gospodin s 4 jezgre. Za A8-3850, dno je da je uspio pobijediti svog kolegu iz Phenoma koji radi svaki put na istom satu, s većom ili manjom razlikom.

U ovom su testu testirane mogućnosti pretvorbe video zapisa koristeći samo CPU napajanje. I ovdje su performanse A6-3650 pokazale očekivanu sliku, što znači da će biti nekoliko sekundi iza 3850, što bi je učinilo drugačijom. OC je i dalje puno toga donio u kuhinju, pa je Phenom II X4 bio u ozbiljnoj konkurenciji s 3,5 GHz. Nedostatak emulacije i3,3-3 na 2120 GHz je samo jedna sekunda u dva slučaja, dok je u dva slučaja očito bolja.

S Winarrom smo došli do kraja testova koji posebno procjenjuju snagu procesora. Program iskorištava izvršavanje instrukcija s više navoja, tako da štos 2600 / 4k 4/2 ne čudi, s postavkom 4/970 Phenom 3,5 BE je zaglavljen između 2,9 GHz i XNUMX GHz. Aktualni najjači predstavnik platforme Llano ovaj put nije uspio, što je učinio toliko puta, tj. Ovaj put nije mogao pobijediti Phenom na istoj frekvenciji.

Winrar ima vrlo jednostavan i brz mjerni modul. “Ne morate vjerovati na riječ”, ali zbog tradicije ni ovaj put nije izostao. Brojevi pokazuju uobičajenu sliku. Na osnovnom taktu A6-3650 je na začelju, dok se s + 1 GHz penje na treće mjesto. Zanimljivo je vidjeti da iako ima prednost od 140 MHz u odnosu na overclockani Phenom II X4, njegove performanse u odnosu na njega variraju, ponekad pobjeđuje, a ponekad gubi.

{jospagebreak_scroll title = Mjerenja s diskretnom grafikom Radeon HD 6850}

3D mjerenja s HD 6790

Vantage Intel CPU pokazao je superiornost u pogledu rezultata performansi, s njima je samo Phenom 970 BE mogao ponešto pratiti, ali je bio i na samo 3500 MHz. Postavke na 2900 MHz i rezultati APU-a vrlo su bliski, praktički jednaki. Rezultat CPU-a pruža malo više informacija o snazi ​​CPU-a. Trend je sličan, nažalost proizvodnja APU-a ovog puta zaostaje za Phenomeom postavljenim na isti sat, iako je razlika i ovdje zanemariva.

U 3DMark Vantageu, što se tiče ocjene performansi, A6-3650 ne zaostaje puno za A8-3850, ovdje nedostatak od 300 MHz nije toliko rez, ali ovo je samo program mjerenja, važniji će brojevi biti u svakoj ćemo igri vidjeti, tj. vrijednosti FPS-a.

3DMark11 je također donio Intelove procesore do pobjede, ali što je još važnije, ono što novi APU pokazuje. Nije mogao ugušiti konkurenciju proizvođača (iako razlike ni ovdje nisu velike), ali s Phenom II X4 uspješno je pokupio rukavicu ne samo na istoj radnoj frekvenciji, već i protiv originalnog sata koji radi na 600 MHz dodatno.

Stvar daje sličnu sliku onoj iz Vantagea. Polje je dovoljno blizu jedno drugome i sigurno možemo izvijestiti o nekoliko neobičnosti. Prva je da je iz nekog razloga podešeno mjerenje dalo manje rezultata od testa osnovnog sata. Potonji je uspio slomiti naštimani Phenom, a on je bio odmah iza svog velikog brata. Iako nema velike razlike, ni tamo nije bilo moguće doći s Intelovim procesorima.

Pod Unigine Heaven Benchmark 2.5, priča je prilično ograničena na VGA, ali postoje male razlike u rezultatima što je značilo da bi A8-3850 APU mogao biti za dlaku brži na istoj frekvenciji od Phenom II X4 970 Black Edition, što je još jedna strigula, ali najveća snaga ovog puta bili su Intelovi procesori.

Dok smo upravljali Nebom, opet smo ustanovili da ugađanje nije uspjelo. Ili se Catalyst 11.9 unaprijedio u odnosu na 11.6b ili nešto nije bilo u redu s OC-om, ne znate. Ono što je sigurno jest da je program radio stabilno, bez ikakvih problema. U Nebu je grafička kartica učitana toliko da pojedine središnje jedinice mogu imati samo minimalan utjecaj na brojeve, kao što možemo vidjeti na gornjem grafikonu.

Prijeći ćemo na igre u nastavku. Pa, Crysis 2 se već pokazao kao VGA ograničenje u DX9, ali izmjerili smo ga sa sličnim parametrima, jer nas je zanimalo možemo li imati koristi od različitih CPU-a sa stvarnim postavkama igre, kao CPU oko 30 HUF i slične cijene CPU AMD Radeon HD 000 ne čini se lošim uparivanjem, a ovakva kartica može ciljati 6790 × 1680 rezoluciju, ali čak i FULL HD. Crysis 1050 ne štedi VGA-ove, pa više nije bilo razlike u FULL HD-u, pri nižim rezolucijama, Intel CPU-i su mogli pokazati prednost od 2 FPS-a.

Nažalost, nismo mogli izmijeniti mjerne parametre, pa je u vezi s Crysis 2 VGA ograničenje ponovno stupilo na snagu. Uspjeli smo dodati 1 FPS plus na podešavanje i noviji račun za Catalyst.

U Dirt3, polje se već počelo pomalo raspadati. Na 4 jezgre, 2600k je sprijeda na 2900 MHz, ali AP8 A3850-1 zaostaje samo 2600 FPS, a s postavkom 3,3k 2 GHz 4/2 znao je isti FPS. Također je ohrabrujuće što može pokazati prednost od 3-3,5 okvira nad Phenomom, recimo da je misterij zašto je Phenom bio sporiji na 2,9 GHz nego na XNUMX GHz.

Dirt3 je već bolje razdvojio vozače. Na osnovnoj brzini takta, A6-3650 je bio 2 i 1 FPS iza većeg APU-a, Phenom je radio na istoj razlučivosti na nižoj razlučivosti, dok je već bio srušen na FULL HD-u. Zanimljivo je da ugađanje nije uspjelo ni za Phenom II X4 970 BE ni za A6-3650. Intel CPU također osvajaju taj broj.

Far Cry2 je također napravio razliku, shema je slična onoj kod Dirt3. 2600k s četiri jezgre i četiri niti ispred, Llano APU vezan s 2600k u jezgri iza sebe i Phenom straga, tako da je A8-3850 sada mogao dobiti svoju internu bitku, što može radujte se opet.

S Far Cry2, osim Sandyja Brigea koji radi na 2,9 GHz, polje je prilično usko, brzine dva APU-a su gotovo iste, dok je Phenom slomljen. Iz nekog razloga overclockani satovi ni ovdje nisu bili uspješni, donoseći ili isti ili manje FPS-a.

Pod Hawx2, polje nije pretjerano pocepano, ali recept i dalje ostaje. U pokušaju oponašanja Core i3-2120, K12 pokreće istu postavku koja ponovno tretira Phenom, makar samo 1-2 FPS. Ukratko, A12-8 na bazi K3850 uspio je lagano ubrzati u odnosu na Phenom II, što zapravo nije puno, ali više od svega, i vrijedi svakog malog TPS-a.

Vrijednosti Hawx2 također su prilično iste. Čini se da na osnovnom taktu A6-3650 klizi prema natrag u obje razlučivosti, vjerojatno je signal sata nagnut. Ugađanje ovdje pomaže malo, ali ni izdaleka onoliko koliko bismo očekivali. Zanimljivo je da je bilo važnije pri višoj razlučivosti. U 1680 × 1050 uspio je uhvatiti podešeni Phenom, ali dok je još uvijek zaostajao za ostalima. Prebacivši se na FULL HD, uspjeli su pobijediti barem Phenoms, zaostajući za jaknama A8 i Sandy Bridge za 1, odnosno 2 FPS.

{jospagebreak_scroll title = Testovi s integriranom grafikom}

Mjerenja povezana s integriranom grafikom:

Stigli smo u najuzbudljiviju fazu Llano testa, gdje smo proučavali mogućnosti Radeon HD 8D koji tutnji u A3850-6550. Situacija nije posve poštena, jer se najjači APU natječe u kategoriji od oko 30 000 HUF, dok Core i7-2600k košta više nego dvostruko, sada je zanimljivo sa stajališta da je jači Intel HD Graphics 3000 dobio ime u ovaj postupak student IGP radi, dok su jedinice Sandy Bridge dostupne u cjenovnoj kategoriji A8-3850 dostupne s HD 2000 IGP. Međutim, čim vidimo rezultate, prilično će biti istaknuta činjenica da Radeon HD 6550D gotovo nije briga s kojim se Intel IGP-om morate suočiti.

Stigli smo na mjerenja vezana uz integriranu grafiku, sada ćemo vidjeti za što je Radeon HD 6530D sposoban protiv svog većeg brata, HD 6550D i Intel HD Graphics 3000. Naravno, na logičnoj osnovi moguće je zaključiti koju će sliku slikati, ali nikada nije štetno znati određene brojeve. Prvo su mjerenja izvršena standardnim 1600 MHz RAM-om i tadašnjim Catalyst-om. Zatim smo instalirali najnoviji WHQL upravljački program i ponovili testove. Napokon smo frekvenciju RAM-a povećali na 1866 MHz i tako napravili seriju.

U 3DMark Vantageu, Radeon HD 6550D trenutno vam daje okus od drveta iz kojeg je isklesan. Čak i CPU jezgre Sandy Bridge u CPU rezultatu mogu spasiti Intelov IGP, ali rezultat Performance i GPU rezultat daju jasan signal da će ova borba donijeti blisku borbu u rijetkim slučajevima. Radeon 6650D dobio je otprilike dvostruko više rezultata od HD Graphics 3000.

Vantage pod GPU i P rezultatom, što nam je sada zanimljivo. Kao što se i očekivalo, HD 6530D zabio se između HD 6550D i HD 3000 negdje na pola puta, sigurno je da je i ovaj Radeon puno jači od HD 3000.

U 3DMark11, zbog osnovnog zahtjeva DirectX11 (Intelov IGP zaostaje i zbog DX10.1), nismo mogli uključiti HD Graphics 3000, HD 6790 je uskočio na svoje mjesto. Očito je da se 6550D IGP nije mogao natjecati s njim, ali postavljanje proporcija nije beskorisno za rezultat. Pod profilom Performance, HD 6790 ima ocjenu ~ 2,8 puta veću. S obzirom da je HD 6790 diskretni kontroler vrijedan 30 USD, a HD000D jedinica integrirana u procesor, a cijeli paket košta 6550 USD, ovo nije loš rezultat za IGP.

U 3DMark11, zbog osnovnog zahtjeva DirectX11 (Intelov IGP zaostaje i zbog DX10.1), nismo mogli uključiti HD Graphics 3000, HD 6790 je uskočio na svoje mjesto. Njegov je rezultat samo zanimljiva vrijednost, fokus je na dva IGP-a. HD 6530D je 30-35% sporiji od svog brata. Noviji Catalyst imao je manje uloge, brža memorija je imala ulogu.

Mjerenja video pretvorbe prethodno su se izvodila koristeći samo CPU jezgre, naravno, nije mogao propustiti ni test ubrzanja GPU-a. 2600k izmjereno je na 2,9 GHz s postavkom 4 jezgre / 4 vlakna uparenom s ugrađenim IGP-om, dok je druga konfiguracija uparena s HD 6790. Čini se da je pretvaranje u DivX veliki favorit Intel HD Graphics 3000 (u stvari veliku ulogu u tome ima namjenska dekoderska jedinica Intel Quick Sync Video integrirana u procesor), jer je užasno pobijedila Radeone. Dobra vijest je da je A8-3850 na drugom mjestu s HD6550D, koji je mogao raditi učinkovitije od parova Phenom + 6790 i 2600k + 6790. HD Graphics 3000 također se ponosi WMV kodiranjem. Iz nekog razloga, 6550D ovdje nije toliko svijetao i klizi na kraj polja. Nažalost, ovaj je format prebačen i na m2ts i na h.264 formate, imamo osjećaj da softverska podrška za Llan još uvijek nije savršeno popravljanje i poboljšanje performansi koje se mogu zamisliti u budućnosti.

Na polju video kodiranja, 6530D je stvorio zanimljive stvari, možda nakon prethodnog mjerenja, kao i iskorištavanje softverske podrške. Kod DivX i wmv kodiranja još ne vidimo nikakve znakove, iako je prvi brži od HD 6790 i izlazi tek iz 6550D odnosno HD 3000, dok drugi iznenada dolazi na posljednje mjesto. Iznenađenje dolazi s m2ts i h.264 kodiranjem. Pretvorba u PS3 trajala je gotovo upola manje od HD 6550D, ali moglo bi potrajati gotovo 264 sekundi i za h.70. Uzalud je velika potreba za kontinuiranim razvojem aplikacija i pokretača na ovom području.

Pod Alien naspram Predatora, gledali smo koliko se igra može igrati s Radeon IGP-om. Primjena referentne vrijednosti vrlo je teška scena koja koristi DX11, naravno za razinu igre, teselaciju i ostale dodatke svakako treba isključiti za IGP. Sa srednjim detaljima, pri nižim rezolucijama, možete doseći granicu onoga s čime se još uvijek možete igrati, ali u cjelini, AvP je veliki izazov za Radeon HD6550D.

U AvP-u, zbog DX11, samo su se IGP-ovi dva APU-a mogli međusobno natjecati. Nedostatak manjeg Radeona je 10-25%, ovisno o razlučivosti, noviji pogon i brža memorija ga zapravo nisu mogli ubrzati. U svakom slučaju, pri niskoj razlučivosti, igra je ostala blizu igrivosti čak i kod 6530D.

U Battlefield: Bad Company 2 vratio se Intel HD Graphics 3000, naravno da je zadatke mogao obavljati samo sa znanjem DX10.1. Kao rezultat, ne ometa puno vode, jer je Radeon HD 6550D puno jači u svim rezolucijama, s visokom postavkom od 1280 × 1024, ostaje blizu razine za reprodukciju. Sa 1680 × 1050 već gusto klizi ispod 30 FPS, ali to mu se ne može zamjeriti, budući da govorimo o integriranoj jedinici koja pokreće ozbiljan FPS u visokoj kvaliteti i rezoluciji, samo pogledajte HD 3000 13 FPS.

U tvrtki Bad Company 2, HD Graphics 3000 se možda vratio, iako su u njezinom slučaju izostavljeni dijelovi DX11. S Intel rješenjem, HD 6530D je očito brži, zaostajući za 6550D za 27-36-35%. S manjim Radeonom, čini se da se ova igra također igra samo na najnižoj razlučivosti, nažalost. Uključuje i činjenicu da IGP zapravo nije mogao profitirati ni od novijeg pogona ni od brže memorije.

Tijekom Crysisa 2, unatoč načinu DX9, očekivali smo pad IGP-ova, ali ovo je mjerenje zasigurno dobro pokazalo razliku između Intelovih trenutno najjačih i AMD-ovih trenutno najjačih IGP-ova. Iako niti jedna od ovih postavki ne može stvoriti razinu igre, jasno je da je Radeon puno jači od svog protivnika.

Za Crysis 2 pretpostavili smo da će to biti velik zalogaj za nesretne IGP-ove, ali zanimljivo je da smo s njim obavili mjerenja, gdje smo potom vidjeli čudo na Radeon HD 6530D. Iako je bio još snažniji pri najnižoj razlučivosti, u 1280 × 1024 već je mogao sustići Catalyst 11.9 i sa 1866 MHz RAM-a. To možemo vidjeti na najvišoj razlučivosti. Nažalost, to nije promijenilo činjenicu da ova igra može pružiti pomalo kontinuiranu sliku s IGP-om na maksimalnih 1024 × 768, ali bilo bi krivo za bilo koju integriranu jedinicu.

Koristeći Dirt3 High profil, GPU-i su se prilično dobro snašli, proizvodeći čak i Intel IGP u najnižoj rezoluciji, a HD 6550D uspio je istisnuti 50 FPS-a. Kako se razlučivost povećava, HD 3000 ostaje bez snage, dok HD 6550D traje cijelo vrijeme, čak i na 1680 × 1050 uspio je letjeti Dirt30 iznad 3 FPS u visokoj kvaliteti, što je sjajna produkcija iz APU-a.

U Dirt3-u pomalo je iznenadio slabe performanse HD 6530D, gdje je samo s nekoliko FPS-a mogao prestići HD Graphics 3000. Ne zaboravimo, međutim, da je Radeon model koji podržava DX11, dok jezgra u Sandy Bridgeu može raditi samo u načinu DX10.1. Međutim, u ovom je naslovu također znatno niži od velikog brata, razlika je 12-10-9 FPS, što znači 31-35-39%. Ni svježi pogon i brži RAM nisu mogli popraviti situaciju.

Iz onoga što sam do sada vidio, ne čudi da je Far Cry 2 također donio dominaciju Radeonu, koji je tamo mogao ostati sve do ograničenja snova od 30 FPS i znatno iznad njega na nižim rezolucijama, dok je HD Graphics 3000 više nije na 1024 × 768. možete uzeti ovu igru ​​koja je već prilično stara. Ako naš budući stroj dobije AP8 A3850-2, možemo očekivati ​​da, ako želimo igrati, nećemo morati odustati od Far Cry XNUMX.

Far Cry 2 više nije današnja kokoš, igrao se u DX10 modu. Ovdje je 6530D značajno nadmašio Intelovo rješenje, ali se pokazao i "respekt" prema 6550D, što se može nazvati razlikom u snazi. Razlika od 10-8-7 FPS je bila prilično velika, u postotku 27-28-30%. Svježi drajver i 1866 MHz također su ovdje bili neučinkoviti.

HawX 28 stigli smo do posljednjeg člana na 2 ljestvica. Ovaj simulator borbenog zrakoplova vrlo je dobro optimiziran, moderan softver, što dokazuje činjenica da su čak i uz visoki profil svi IGP-ovi mogli igrati razine u svim rezolucijama. HD 3000 je dovoljno blizu Radeonu HD 6550D koji se temelji na FPS-u, ali to je moguće samo zato što je mjerilo izvodio u DX9 načinu, dok je 6550D koristio svoje znanje iz DX11-a i još uvijek imao svojih 37 FPS-a da bi ga istisnuo 1680. × 1050. Bravo A8-3850 APU!

Naš je završni naslov Hawx 2, u vezi s kojim treba ponovno napomenuti da je Intel HD Graphics 3000 ponovno vodio mjerilo na drugačiji način od Radeona, samo u DX9, što se jasno odražava u rezultatima. Radeoni su radili s DX11, teselacijom, i dalje su lijepo podnosili blato, HD 6530D, koji bi mogao staviti 1680 FPS na stol čak i pri 1050 × 29. Međutim, Catalyst nije pokazao povećanje performansi, a na brži račun memorije mogli bismo napisati i najviše 1 fps. Zaostatak za HD 6550D iznosi 28-30 posto.

{jospagebreak_scroll title = Sažetak, mišljenje}

Sažetak, mišljenje - A8-3850 APU

Opet smo prošli užasno dug test, Llano platforma i AMD A8-3850 APU su odustali kako treba, jer smo morali ispitati mnoge stvari, koje smo pokušali uskladiti s dostupnim uređajima. Izlaskom ove obitelji završila je duga era u AMD-u i zapravo počinje Fusion era. Što se tiče procesorskih jezgri, ovi APU-ovi se ne mogu smatrati potpuno novima, budući da se radi o prerađenim Stars jezgrama, unatoč nazivu K12. Pokazalo se to i u našim testovima snage procesora, no srećom se u rezultatima pojavila i "revidirana" ocjena. A8-3850 je vrh trenutne ponude, uključuje najjači grafički kontroler, Radeon HD 6550D, s radnim taktom od 2900 MHz, koji se ne može povećati s Turbo Coreom, jer ovaj model ne uključuje ovu uslugu.

Za usporedbu s prethodnikom koristili smo procesor Phenom II X4 970 Black Edition koji je također izmjeren na izvornoj taktu od 3500 MHz, kao i na frekvenciji od 2900 MHz, što je isto kao i signal sata A8-3850. U velikoj većini CPU mjerenja otkrili smo da su se performanse APU-a poboljšale u odnosu na Phenom II, ponekad u većoj mjeri, nekoliko puta skromnije, ali došlo je do očitog poboljšanja. Ovaj se razvoj također može reći za 3D aplikacije i igre, 1-2 FPS plus bio je u mogućnosti predstaviti novost. S tim u svezi je i dodatna pozitiva da je, općenito, potrošnja također donekle opala, a A8-3850 je postigao značajan napredak, pogotovo kada je neopterećen, i sve ove promjene mogu sve pridonijeti uspjehu.

Naravno, kao CPU nismo očekivali previše od ovog modela, jer smo znali da još nije reprezentativan za novu arhitekturu, ali čini se da je AMD učinio što je mogao. Llanovo pravo oružje, naravno, nije ovo, već upotreba integrirane grafičke jezgre temeljene na Redwoodu, koja se pokazala izvrsnim spajanjem s redizajniranim jezgrama Starsa. Istina je da je s A8-3850 samo Radeon HD 6550D pokazao svoje mogućnosti, ali svi su iz rezultata mogli vidjeti da se nikada nismo susreli s integriranom grafikom koja predstavlja takvu snagu i da je to napokon postignuto u heterogenom programabilnom čipu, posebno veselje i vrlo ohrabrujuće za budućnost. Živimo u doba visoke integracije i AMD je na tržište ušao s učinkovitim proizvodom. Područje diskretnih video kartica smanjuje se, a za značajan dio kupaca dovoljna je računalna snaga koju na primjer može pružiti HD 6550D.

Pojavom APU-a nema potrebe za kupnjom zasebne grafičke kartice, ako vam ne treba puno energije, tada smo s APU-om, matičnom pločom FM1 utičnice i nešto memorije već postavili temelje za našu Računalo. Naravno, AMD je razmišljao i o onima koji su kasnije željeli prijeći razinu HD 6550D. Podrazumijeva se da se diskretna kartica može koristiti na matičnoj ploči uz pomoć sabirnice PCI Express, ali uz AMD Dual Graphics možemo osigurati da GPU koji miruje u APU-u ne leži ravno, već dva hardvera rade zajedno, povećavajući tako kombiniranu snagu 3D performanse. Sve što trebate je kupiti AP-A-Series i pravu vrstu diskretnog Radeona. Prvi može biti model A8 s HD 6650D ili A6 HD 6530, poanta je u tome da se jedan od njih poveže s Radeon HD 6670/6570/6450, a Dual Graphics već može biti aktiviran, što također rađa novi model imena, a sve na najlakši način to ilustrirati donjom tablicom.

Izvedba IGP-a može se stoga značajno povećati uz malo napora i malo opreza. Naravno, možemo koristiti i puno moćniju diskretnu karticu, poput Radeon HD 6970, ali tada se IGP koji miruje u APU suočava s dugim razdobljima neaktivnosti, gubeći tako stvarnu prednost APU-a u odnosu na tradicionalni procesor. Dakle, AMD je također pažljivo sanjao detalje, lansirajući platforme Lynx i Sabine slijedeći sigurne korake, i ako ne kao CPU, ali s procesorski integriranom grafikom, trenutno je najveća sila na oba tržišta, znatno ispred Intel HD Graphics Modeli 2000 i HD Graphics 3000. Naravno, uspjeh s dobrim hardverom daleko je od izvjesnog, puno ovisi o cijeni. Posljednjih godina navikli smo da AMD nije razočaran u pogledu nabavnih cijena.

Najmoćnija jedinica je A8-3850, koji je također uključen u test. Zato za novac možemo otprilike dobiti Core i30-000 na liniji Intel. Tijekom mjerenja pokušali smo simulirati ovaj CPU sa 29 k isključivanjem 000 jezgre i postavljanjem takta na 15 MHz i ostavljanjem HT-a uključenim, tako da smo osim tercijarne predmemorije i HD 000 mogli izvoditi mjerenja s istim parametrima . Iz njih se može zaključiti da je Core i3-2120 - kao procesor - općenito nešto moćniji od A2600-2, ali također u velikoj mjeri ovisi o određenoj primjeni.

A kad usporedite grafička rješenja dva procesora, APU-ov Radeon HD 6550D također ispire Intel HD Graphics 2000 i 3000 sa staze. Što se tiče potrošnje, Sandy Bridge je i dalje bolji u opterećenim uvjetima, pa moramo razmotriti prije kupnje. Ako nam treba moderan i snažan IGP, dajmo svoj glas u korist Fusionu i odaberite A8-3850. Ako IGP nije važan, ali umjesto toga trebate napajanje procesora, s Core i3-2120 možete bolje, ali možda birate i četverojezgrene Phenom-e. Nažalost, A6-3650 nam nije došao, ali na temelju dostupnih podataka, nabavna cijena od ~ 24 HUF čini se malo pretjeranom u usporedbi s 000 HUF iznosa A8-3850, na temelju razlike u performansama između dva modeli, neke korekcije od strane AMD-a ako snaga noviteta malo ovisi.

Radoznali smo vidjeti što će prodaja pokazati za nekoliko mjeseci, a AMD sada ni ne zaustavlja stroj. Uskoro će se pojaviti Buldožer od kojeg mnogi puno očekuju. U svakom slučaju, sve je sigurno da će nadogradnja platforme, kodnog imena Trinity, stići sljedeće godine. Ovo će se već oslanjati na CPU jezgre (module) zasnovane na Bulldozeru, a za IGP se priča da je spajanje Bartsa i Caymana, pa ne može biti sumnje da će CPU performanse i grafička snaga APU-a i dalje rasti. rezultat potpuno nove, moderne arhitekture.

U međuvremenu, dobar savjet za one koji se upišu u jedan od APU modela za stolne računare. Budući da se IGP napaja sistemskom memorijom, a glad za propusnošću Radeona je vrlo velika, možemo imati puno koristi od ugradnje brzih DDR3 modula u naš sustav. Slobodno zaboravite 1333 MHz RAM-a ako ga želite dobro, ne biste ga trebali dati ispod 1600 MHz. Međutim, ako imate okvir, radije želite dobiti 1866 MHz ili još brže uspomene, cijenit ćete mali Radeon koji miruje u APU-u. Srećom, s obzirom na trenutne cijene memorije, ovo više nije ulaganje od milijun dolara.

Pogledali smo puno stvari o A8-3850 i Llanu, ali barem toliko tema je izostavljeno iz članka. Razlog tome je bio što je APU s nama mogao provesti samo 2,5 dana, tako da je raspoloživo vrijeme i broj dodatnog hardvera bio konačan. Bez obzira na to, uvjereni smo da smo uspjeli odgovoriti na najvažnija pitanja, a nakon čitanja ovog članka svatko može stvoriti mišljenje o AMD APU-u, kao i donijeti odluku o kupnji.

Naravno, ovaj test ne bi bio moguć bez pomoći naših partnera. I GIGABYTE GA-A75-UD4H i ASUS F1A75-V Pro radili su svoj posao stabilno i pouzdano tijekom cijelog vremena. Ako izlučimo grafove, možemo vidjeti da je u vrlo minimalnoj mjeri F1A75-V Pro bio brži, ali razlike su jednako male kao i na Intelovim pločama, jer baš kao i PCH u Intelu, FCH u AMD-u nema puno reći o performansama, jer je gotovo sve smješteno u CPU, odnosno APU. Oprema dva modela vrlo je slična, ako tražimo matičnu ploču Socket FM30 s namjerom izrade Fusion od oko 000 HUF, tada možemo preporučiti bilo koji od njih.

Ažuriranje: Sažetak i mišljenje - A6-3650 APU

Polako su prošla dva mjeseca od objavljivanja našeg članka o A8-3850. Od tada se puno toga dogodilo, puno se promijenilo. Nažalost, izlaz Llano procesora još uvijek nije stvaran, malo APU-a dolazi na tržište, a sada biste trebali dijeliti proizvodne linije s modelima Bulldozer. Uz to, u pogledu domaćih uvjeta, može se reći da je forinta opet užasno slaba. Kao rezultat ovih okolnosti, ono što smo prije dva mjeseca opisali u smislu prosudbe i cijena, nažalost, danas nije sve istina, jer su i A8-3850 i A6-3650 pretrpjeli značajna povećanja cijena. Tada se top model A8-3850 mogao kupiti za oko 29-30 tisuća HUF bruto, danas se taj iznos već povećao na 38 HUF, odnosno proizvod je poskupio barem 000 posto. Sad smo tu da A30-6 praktički košta velikog brata prije dva mjeseca, odnosno 3650-28 tisuća forinti. Nepotrebno je reći da ovo uopće ne koristi ni kupcima ni AMD-u. Pogledajmo cijene konkurentskih Intelovih modela! 30 GHz Core i3,1-3 uključen je u cijenu s A2100-6, odnosno može se ponijeti kući za oko 3650 28 forinti. Core i000-200, koji je za 2600 MHz brži od ovog, tj. U testu, simuliranom s 3,3 k na 3 GHz, može se naći na nadmorskoj visini od 2120 31 forinti. Najbrži član obitelji je 000 i GHz Core i3,4-3 koji košta 2130 35 forinti, a ovih 000 MHz više sigurno neće vrijediti ovog dodatnog novca.

Govoreći konkretno o A6-3650, može se reći da je u devet testova koji su testirali snagu procesora bio samo jednom brži od emulacije Core i3-2120, dok je u 6790D testovima koji su uključivali HD 3 eliminiran u šest od sedam slučajeva.i istodobno doseže kravatu. Osim toga, razlika je često toliko sigurna da smatramo da bi po cijeni s njom izgledala vrlo slično Core i3-2100. Iako zbog emulacije nismo mogli izvršiti potpuno precizno mjerenje, barem je dobra vijest da se već može potrošiti s ovim modelima Sandy Bridgea, barem za nas brojke su to pokazale unatoč 35 W višoj TDP klasi . Sve u svemu, i dalje imamo isto mišljenje koje smo imali i prije o A8-3850. Vrijedno je kupiti APU samo ako nam zaista treba Radeon grafička jezgra koja mu je svojstvena i zaista ćemo je koristiti, samostalno ili kao rješenje s dvostrukom grafikom. Par K12 + Radeon IGP konkurentan je paru Sandy Bridge + HD 2000/3000, a u 3D snazi ​​AMD-ovo rješenje je apsolutni pobjednik, kao i razina tehnološke sofisticiranosti. Međutim, ako vam ne treba IGP, nije najbolji izbor za ulaganje u APU, jer je jači i kod proizvođača i na liniji Intel. središnja jedinica možemo ga dobiti za isti novac.

Uz to bismo dodali da je pogonska bitka Catalysta 11.6b protiv 11.9 donijela manje od očekivanog, mnogo puta nismo mogli izvijestiti ni o razlici. Nadamo se da će se sljedeći katalizatori i dalje ubrzati na jedinicama koje miruju u APU-ima. Iskustvo je bilo slično s memorijama od 1866 MHz, mogli bismo dodati malo plus na njihov račun, ali ne zaboravimo da osnovno mjerenje nije bilo s 1333 MHz, već s 1600 MHz RAM-a, pa je dodatna radna frekvencija samo 266 MHz, u osim toga, kašnjenje se povećalo s CL8 na CL9. Pouka iz ovoga je da nema velike razlike između 1600 i 1866 MHz, u usporedbi s 1333 MHz vjerojatno smo mogli zabilježiti značajnije razlike. A6-3650 mi se svidio kao APU u cjelini, a ako želite stvoriti integrirani grafički uređaj, sve u jednom uređaju s kojim se čak može igrati, možda će vam se svidjeti A8-3850, A6-3650 također možemo preporučiti . Gledajući proizvod kao procesor, kao i trenutni inventar i trenutne cijene, radije bismo rekli da nam se svidio i radujemo se kako će se razvijati u sljedećim mjesecima. Sigurni smo da će sljedeća generacija sljedeće godine kodnog naziva Trinity zvučati veće od ovih modela iz prve serije.

AMD Llano
AMD A8-3850 APU
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Pro

AMD A8-3650 APU

I sam polako odlažem lutnju Llano i odmaram se nakon dugog testa, ali prije toga moram zahvaliti med1onu i Huskydogu na pomoći u pisanju članka, a ni naši partneri ne mogu propustiti zahvalnicu:

AMD A8-3850 APU i GA-A75-UD4H matična ploča a Domaće predstavništvo GIGABYTE-a Matične ploče F1A75-V Pro, Maximus 4 Extreme, P8Z68-V Pro i M5A97 EVO Domaće predstavništvo ASUS-a predviđeno za naš test, hvala!

APU AMD A6-3650 je AMD pružio nas, hvala!

Članak su napisali: Zoltán Mihics (med1on) i Gábor Pintér (gabi123)

Zahvaljujemo sljedećim sponzorima na našim trajnim komponentama za testiranje u ovom članku:

• ASUS Maximus IV Extreme REV 3.0 - Predstavništvo ASUS-a u Mađarskoj
• Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB komplet - Predstavništvo Kingstona u Mađarskoj
• Kingston SSD sada V serija 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Predstavništvo Kingstona u Mađarskoj
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
• ASUS 24T1E TV monitor - Predstavništvo ASUS-a u Mađarskoj