Lenovo IdeaPad 330 ili što AMD Ryzen zna na početnoj razini?

Zahvaljujući entuzijastičnom podržavatelju, imali smo priliku nekoliko dana upoznati ovo prijenosno računalo iz Lenova. Iako je cijena IdeaPad 330 81D2004UHV tek sramežljiva od 100 HUF, sjeli smo ispred stroja s prilično velikim očekivanjima i crvenim sočnim licima kad smo vidjeli AMD Ryzen 000 3U. Sistemski čip nastao integracijom arhitekture Zen i Vega na visokoj razini ima toliku tehnološku prednost da bi čak mogao iznenaditi Donji dom - barem smo se tome nadali... Uvod Zbog kratkoće raspoloživog vremena (dva dana) morat ćete se zadovoljiti ovom prezentacijom umjesto temeljitijeg, sveobuhvatnog testa, nastojali smo obratiti pozornost na što više točaka. Sada je vjerojatno već svima jasno da je AMD ponovno postao ozbiljan faktor na šahovskoj ploči - možda još ne kralj, ali već top! Na tržištu desktop procesora Ryzen Threadripper 2990WX je praktički gospodar, a Radeon VII PROHARDVER! prema njegovom izvješću, može se održati protiv GeForce RTX 2080, koji zauzima drugo mjesto u prehrambenom lancu. Ovo su, neosporno, ozbiljni rezultati, šteta, prosječan korisnik si ne može priuštiti tehnike ove razine, pa je za 99 posto smrtnika na zemlji ono što proizvođač s tri slova nudi na entry levelu možda puno uzbudljivije. Uz Lenovo IdeaPad 330 odgovor na to dobit ćemo nešto kasnije, prije svega, pogledajmo ovaj stroj izvana. Vanjski izgled Ako stroj promatramo s dovoljne udaljenosti, onda možda na prvi pogled ne bismo ni pretpostavili da imamo posla s gotovo okruglim 100-inčnim prijenosnim računalom. Tada, naravno, postaje jasno da je poklopac izrađen od plastike s efektom brušenog metala, a cvileći zvuk koji se javlja tijekom korištenja touchpada baš i ne pojačava premium osjećaj, ali konačni poticaj daje 15,6-inčni TN panel. S Full HD rezolucijom nema posebnih problema, ali kutovi gledanja nisu baš jako svijetli, a o vjernosti boja ne možemo reći previše; U AIDA64 testu za kalibraciju boja može se reći da se prijelaz boja između zadnje tri kocke jednostavno ne razlikuje. Kasnije ćemo reći nekoliko neželjenih riječi o zaslonu, a sada se vratimo naslovnici. Opcije boja su: platinasto siva; mraz bijeli; ponoćno plava; čokolada; oniks crni. S masom od samo 2,2 kg, stroj se ne može reći da je velik: 378×260×22,9 mm. Nije bilo puno posuto portovima, mislimo da je cca. može se reći da je najnužniji minimum u 2019.: Dva USB 3.0 (jedan također puni) i jedan USB 3.1 Type-C; Ethernet, HDMI, čitač kartica (SD, SDHC, SDXC, MMC), kao i priključak za slušalice; Napajanje je riješeno s 65W eksternim adapterom, a po definiciji ovdje se nalazio i njegov ulaz. U našem modelu nema DVD snimača, ali to se može učiniti kao opcija. Pri vanjskom vizualnom pregledu također je vidljivo da stroj ispuhuje topli zrak gotovo direktno u monitor, otvor za ispuštanje zraka je na spoju displeja i kućišta stroja. Također smo snimili dno strukture, kao što vidite, Lenovo-ovi trustovi mozgova pobrinuli su se za pravilno hlađenje i ventilaciju stroja. Apstrahirajući subjektivne čimbenike, može se reći da je dizajn čist i nenametljiv, možda i pomalo dosadan – potpunu monotoniju razbija logo proizvođača na naslovnici. Kuća je inače dosta čvrsta, na prvi pogled osjećamo da neće biti sklona deformacijama. U stroj možemo ući nakon uklanjanja cijelog donjeg poklopca; Nakon uklanjanja vijaka (13 komada) moramo pažljivo olabaviti donji element kako bismo vizualno pregledali unutrašnjost. Nema se previše za vidjeti, vrijedi spomenuti da je RAM zalemljen. Indikatorske lampice nalazimo prilično raštrkane: tri su na tipkovnici (Caps Lock, Num Lock, indikator statusa), zatim se ostale (punjenje, HDD) vide sa strane. Zaslon Kao što je gore spomenuto, to nije velik broj. Pa, promjer od 15,6 inča također se može smatrati svojevrsnom zlatnom sredinom, osim što je gustoća piksela toliko visoka zbog 1920 × 1080 piksela da Windows 10 automatski primjenjuje skaliranje od 125 posto DPI kako bi spriječio naprezanje očiju. Loša strana toga je što u pojedinim prozorima i aplikacijama tekstovi izgledaju malo isprani, a sam Full HD znači da nećemo moći pokrenuti gotovo nijednu igru u nativnoj rezoluciji. Zahvaljujući tipičnom TN panelu, vrijeme odziva je dobro, kut gledanja i vjernost boja su loši, sveukupno će biti savršeno dovoljno da gledate najnovije video zapise Petija Radicsa s prijateljima, ili možda napravite vlastite brojeve na njemu. Ako je moguće, nemojte sve ovo raditi na otvorenom, jer će intenzitet svjetla tamo biti slab, osim ako nije noć... Stoga moramo biti vrlo oprezni oko jedne stvari: izbjegavajte sve Adobe proizvode izdaleka! Tehničke specifikacije CPU AMD Ryzen 3 2200U mobilni procesor s Radeon RX Vega 3 grafikom Operativni sustav FreeDOS Graphics AMD integrirana (Radeon RX Vega 3 256 MB VRAM) Zaslon 15,6” FHD (1920×1080) Memorija 4,0 GB matična ploča DDR4 (2 MHz, CL400-17-17-17 CR39) Pohrana 1 TB SATA HDD (1,0 RPM, zamjenjiv) Zvuk 5×400 vata zvučnici (Dolby Audio) Tipkovnica Mađarski tipkovnica Dimenzije i težina 2×2×378 mm i 260 kg WiFi/Bluetooth 22,9×2,2 AC WiFi + Bluetooth 1 Na sljedećoj stranici bacimo pogled na hardverske mogućnosti. Unutrašnjost Shvaćam da je to parni stroj, ali što ga pokreće? Pa, uglavnom ćemo kriviti sljedeće komponente kada nešto ide sporije nego što bismo željeli – neće biti rijedak trenutak da nam se interesi ukrste u pasijansu: AMD Ryzen 3 2200U; Seagate ST1000LM035-1RK172 1,0 TB; Hynix HMA851S6AFR6N-UH 4,0 GB RAM (2 MHz); AMD RX Vega 400 (Ryzen iGPU). Neupućeno oko može vidjeti "probleme" na dvije točke, a upućeno odmah na tri točke. Prva i možda najvažnija stvar je da u ovoj verziji IdeaPad 4,0 radi samo 330 GB RAM-a, a onda možemo prigovoriti i nedostatku SSD-a – nema M.2 utora za proširenje, moguće je ugraditi SATA SSD u OptiBayu, ako se potrebne komponente naknadno kupe. The Usput, naziv Ryzen 3 2200U je malo varljiv (to smo gledali u prvom krugu), čip nije u vezi zahvalnosti sa svojim desktop rođakom, već s Athlonom 200GE. Da, potonje znači da čip ima dvije ZEN procesorske jezgre (radna frekvencija oscilira između 2 i 500 MHz), a grafički zadaci čekaju Vega 3 IGPU sa 400 shader komponente. S ovih nekoliko redaka praktički smo odmah otkrili očekivani tempo IdeaPada 330, tako da sljedeća mjerenja možda neće izazvati veliko iznenađenje. Počnimo s malim AIDA64, najnovijim izdanjem vrhunskog domaćeg softvera za dijagnostiku sustava. Memorija za čitanje, pisanje, kopiranje, latencija 16, 982, 16 MB/s i 597ns. CPU Queen cjelobrojno mjerilo mjeri učinkovitost procesorske logike za procjenu grananja i utjecaj netočnih procjena. Test traži rješenje klasičnog "problema s osam kraljica" na šahovskoj ploči 10x10. 25 253 - Ryzen 3 2200U 22 176 - A8-3850 25 526 - Core 2 Extreme QX9650 CPU PhotoWorxx A Performanse CPU-a ispitane su s nekoliko algoritama za obradu 2D slike. Prvenstveno učitava SIMD cjelobrojnu aritmetičku jedinicu procesora i memorijskog podsustava. 8 MPixel/mp – Ryzen 077 3U 2200 MPixel/mp – Celeron J8 065 MPixel/mp – A4105-8 CPU ZLib ZLib mjeri performanse procesora i memorijskog podsustava pomoću biblioteke kompresije. 161,8 MB/s – Ryzen 3 2200U 153,2 MB/s – Core 2 Extreme QX9650 152,3 MB/s – A8-3850 CPU AES U ovom je krugu brzina CPU-a povećana AES (Advanced Encryption Standard) enkripcijom podataka provjeriti pomoću postupka. 15 MB/sec – Ryzen 047 3U 2200 MB/sec – Core i14-452K 7 MB/sec – Core i3770-13 CPU Hash U ovom slučaju, AIDA675 analizira CPU brzinu koristeći SHA7 hash algoritam. 5 MB/s – Ryzen 089 3U 2200 MB/s – Core i4-591K 7 MB/s – FX-6700 FPU VP4 Mjereno pomoću performansi video kompresije procesora Google VP103 (WebM) video kodek verzije 8350. 4 – Ryzen 379 3U 2200 – A3-889K 10 – Core 7850 Extreme QX3 FPU Julia Test promatra računalne performanse jednostruke preciznosti (ili 741-bitne) s pomičnim zarezom izračunavanjem više okvira fraktala Julia. 8 - Ryzen 769 3U 2200 - Core 8 Extreme QX202 2 - A9650-7 FPU Mandel Mjerenje je bilo usmjereno na računalne performanse dvostruke preciznosti (ili 434-bitne) s pomičnim zarezom izračunavanjem nekoliko okvira Mandelbrotovih fraktala. 4– Ryzen 602 3U 2200– Core 4 Extreme QX335 2– A9650-3 FPU SinJulia Ovaj benchmark mjeri performanse računanja s pomičnim zarezom proširene preciznosti (ili 973-bita) izračunavanjem jednog okvira modificiranih Julia fraktala. 2 – Ryzen 889 3U 2200 – FX-2 832 – Core 8350 Extreme QX2 Prema predviđanju AIDA222, Ryzen 2 9650U u lošijim je trenucima otprilike na razini overclockanog Core 64 Quad, ili K3-temeljen Llano APU ne tako strašno daleko od toga. Naravno, postoje iznimke, AES koji upravlja jedinicom s fiksnom funkcijom, npr. postigao je posebno dobar broj, ali dobre performanse u FPU testovima mogu se pripisati Bulldozerovim slabostima. Uz gore navedene statistike, važno je naglasiti da je, zbog jednokanalnog memorijskog sustava, vjerojatno da čip nije mogao iskoristiti svoj puni potencijal. Sada pogledajmo neke mjerne programe za koje se također može reći da su popularni, npr. Cinebench R15. Cinebench R15 Grafički test temeljen na OpenGL-u ne sluti na dobro za mogućnosti Vege 3 (užasno, anemični GeForce GT 620 je na pomolu!), stoga brzo skočimo na CPU, tamo bi stvari mogle ispasti bolje. PRO HARDVER! AMD Athlon 200GE u njegovim rukama završio je test s 351 bodom, što znači da je jedan komad memorijskog modula i ovdje napravio značajan problem, budući da subjekt protagonista ovog teksta nije mogao ni blizu tome, iako je trebao završiti test sa sličnim rezultatom s arhitektonske razine. WinRAR Još jedno memorijsko intenzivno mjerenje, opet skroman rezultat: 2359 KB/s Ryzen 3 2200U može raditi oko dobro sastavljenog stroja temeljenog na Core 2 Quad, s WinRAR-om, nedovoljno memorijskog sustava očito je gušilo Ryzen, ali ovo je još uvijek razočaravajuće. PassMark Protiv dobro poznatog PassMarka (detalji: ovdje), naš je heroj konačno mogao bljeskati. Ipak, bilo bi preuranjeno paliti vatre veselja, ovo je ipak samo višegodišnja proizvodnja Core i3 4130. SuperPI 1.5 XS Moj osobni favorit dodan je na popis samo iz poštovanja prema prošlosti, SuperPi još uvijek nije AMD-ov interni program za usporedbu. Ivy Bridge ili, još gore, Celeron baziran na Haswellu također je sposoban za gore navedeni rezultat, ali naglašavamo da ovo nije bio osobito mjerodavan test! x264 HD Benchmark izvijestio je o brzini koju je doživio u gotovo dva kilometra dugoj .txt datoteci, što je točno 12,24 fps. Usput, to znači da je AMD Athlon 200GE konačno uhvaćen u ovoj rundi! Konačno, objavili smo rundu UserBenchmarka, čiju detaljnu statistiku možete pročitati ovdje. Program prilično dobro vidi situaciju i sažeo je performanse prijenosnog računala na sljedeći način: procesor je jedva, ali čak i prikladan za pokretanje 3D igrica (bilo bi), njegova iznadprosječna brzina - u usporedbi sa zajednicom - kombinira se s ugodna brzina u jednoj niti. Može se koristiti i za ozbiljnije programe (poslužitelj, radna stanica) u vrlo ograničenoj mjeri. Grafičke performanse su užasne, obično možemo očekivati samo dobro igračko iskustvo, posebno za stare igre! Zbog ispodprosječne brzine tvrdog diska to zapravo nije dobar izbor za primarni pogon. 4,0 GB RAM-a može se opisati kao dostatan čak iu današnje vrijeme - naravno, isključuje ozbiljnije igre. UserBenchmark nam je odmah pobudio znatiželju, s CrystalDiskMarkom smo odmah izmjerili brzinu ugrađenog HDD-a. Prosječna brzina čitanja i pisanja tvrdog diska pogoršana je sporim vremenom pristupa, zbog čega glatkoća operativnog sustava ponekad ostavlja nedostatke. CrystalDiskMark 6.0.1 Budući da je struktura primarno namijenjena uredskoj uporabi, možda za pregledavanje i snimanje, tom smo području posvetili (posebnu) pozornost unatoč iznimno ograničenom vremenu testiranja. Prvo, pogledajmo što smo uspjeli postići s programima za web mjerenje. MotionMark i brzinomjer Zbog toga je još uzbudljivije vidjeti kako se IdeaPad 330 snalazi s YouTube videozapisima. Ukratko: 4K je isprekidan (točnije traka jako vibrira na 60 FPS), ispod toga neće biti problema. Ovo je u svakom slučaju u redu, jer čak i 15,6p izgleda dobro na 1080 inča. YouTube Na temelju do sada rečenog može se naslutiti da ljubitelji eSporta svoju računicu neće pronaći u ovom stroju. Smeta li nam ovo? Ne malo, ali stvarno smo bili u stisci s vremenom, tako da smo nažalost mogli testirati samo dvije igre. Fanovi World of Tanks (SD klijent) WoT-a ne moraju posebno objašnjavati što vide, ostalima ćemo reći da je to doista normalna grafička parametrizacija (pogledajte: ovdje i ovdje). Igra je uspjela održati broj sličica po 30-40 sekundi čak iu težim situacijama, ponekad su nam neugodni padovi FPS-a (vjerojatno je RAM krivac) otežali život, osim toga iskustvo igranja je bilo pošteno. Još jedan dodatak gornjim slikama; Da, uspio sam dobiti i treći gunmark na američkom lakom tenku T37, što ujedno dokazuje da nisam pričao u zrak, a s druge strane, pokazuje da sam vraški dobar u ovom WoT-u. - neka pljesak počne! Bilo je vremena za još jedno kolo, u drugom činu izvodimo retro naslov. Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas 2 je dobar izbor jer se temelji na Unreal Engine 3.0 engineu koji je u vrijeme svog vrhunca smatran jednim od najboljih i najpopularnijih rješenja. Nadamo se da ovo mjerenje daje uvid u to što Ryzen 3 2200U može učiniti s ovom grafičkom tehnologijom. Vegas 2 je dotaknuo 30 FPS-a tijekom masivnog klanja, a FRAPS brojač mogao je skočiti iznad 40 izvan akcije. Ako dobijete rezoluciju malo nižu, onda stvar skoro puca! Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas 2 Na sljedećoj stranici reći ćemo nekoliko riječi o našem iskustvu u vezi s operacijom. Hlađenje Intenzivno testiranje iz sekunde u sekundu pružilo je izvrsnu priliku za temeljitu procjenu i upoznavanje sustava hlađenja Lenovo IdeaPad 330. Ni u ovom trenutku nije sve bilo savršeno, iako je laptop radio gotovo bešumno u leru (cca. na 30 °C u prostoriji od 20 °C), osim što se s vremena na vrijeme, bez nekog posebnog razloga, ventilator CPU-a počeo ozbiljnije pomicati - naravno, temperature to nisu opravdavale, pa je slučaj bilo čudno. Bilo je i neobičnih pojava pod opterećenjem, IdeaPad 330 već je ispuštao zvukove kao da želi poletjeti u roku od nekoliko sekundi pri temperaturi sistemskog čipa od 60 Celzija, pa se profil hlađenja čini prilično agresivnim. Sveukupno, međutim, situacija nije tako strašna, može se reći da je ekstremna (npr. AIDA64 test stabilnosti), osim u situacijama u kojima je prijenosno računalo proizvelo probavljivu razinu buke, čak je i tijekom igara otkrilo svoje postojanje samo čvrstim gunđanjem. Zahvaljujući unutarnjoj izolaciji/dizajnu kućišta uređaja, kućište nikada nije bilo neugodno toplo, po tom pitanju možemo samo pohvaliti Lenovo. Tipkovnica i touchpad Mađarski raspored je dobar, može se reći da je točka pritiska tipki dobra (najviše mrvicu mekša nego što bi trebala biti), ali položaj touchpada nije nužno optimalan. Ističemo da IdeaPad 330 nije gamersko željezo, iako je očito ograničeno, ali i za to prikladno. Što se tada događa? Obično naletimo na WASD kvartet, a u ovoj situaciji bit će očito za nekoliko minuta da nam je touchpad preblizu ruku. Rezultat potonjeg bit će da ćemo tijekom žara igre povremeno dotaknuti dodirnu površinu, što će uzrokovati slučajni pogodak. Neugodan? Je, pogotovo jer se to moglo lako eliminirati postavljanjem trackpada na sredinu kao i obično. Kao što možete vidjeti na slici ispod, prekidači su postavljeni ispod donjih uglova. Što se touchpada tiče, nažalost, ne možemo zamjeriti samo smještaj. Svidjelo mi se što njegova površina ne skuplja otiske prstiju, lako je raditi na njemu, ali glas mu je na trenutke bio užasan. Kao da je trackpad velikim dijelom u zraku, zvuk kucanja može se pripisati nedostatku dovoljne stabilnosti. Ovo su trenuci kada se susrećemo s činjenicom da se premium kvaliteta ne može očekivati za toliki novac. Vrijeme rada Na papiru, AMD Ryzen 3 2200U je pravi umjetnik koji gladuje (12-25 vata), zbog čega smo vjerojatno ispravno izračunali vrijeme rada. Windows 10 procjenjuje vrijeme mirovanja na gotovo 5 sati, tijekom 26 minuta YouTube videa (gornji testni video, sa srednjom svjetlinom i WiFi) stroj se ispraznio za 18%, nakon dodatnih 30 minuta (dakle, ukupno skoro sat vremena) dosegnuto je 65% kapaciteta baterije. Bijelu zastavu Lenovo je zamahao nakon dva sata i petnaest minuta (tada ga je bilo samo 15% u njemu), što znači da bez naročitih problema možemo pogledati film prosječne dužine. Da, znamo, ova runda testa bila je daleko od idealne, nije pokrenuta radi temeljitijeg pregleda... Ostalo Integrirani Bluetooth dobro je testiran, Windows 10 pronašao je sve uređaje u blizini u pola minute, a zatim ih povezao unutar sekundi. Web kameru i mikrofon nismo isprobali (ne biste trebali očekivati dobro iskustvo ni s jednim od njih), ali WiFi je savršeno primio signal unutar sobe. Ne možemo komentirati zvučnik, usput, u našem primjerku bio je tvornički neispravan, iz njega se nije moglo istisnuti ništa osim pucketanja. Također smo brzo proletjeli kroz BIOS (F2+FN), činilo se da možemo postaviti samo najnužnije parametre (Boot order, Legacy/UEFI OS, Fast Boot, network booting itd.). IdeaPad 330 je tvornički dobio operativni sustav FreeDOS, ali nismo imali hrabrosti to provjeriti. Sažetak Blago rečeno, dobili smo pomiješan dojam nakon brzog testa Lenovo IdeaPad 330. Moguće je da smo od uređaja postavili preozbiljna, gotovo nerealna očekivanja, budući da je iz tako skromnog budžeta gotovo nemoguće dobiti ideal svih komponenti. Čini se da stvar može biti održiva kao školski/uredski stroj, no nadali smo se više od srca Ryzen 3 2200U koje kuca ispod haube. Dok pregledavate, zapravo ne može pokazati više od Intel Core i3-7020U koji radi po sličnoj cijeni, a prikladan je za igranje samo uz jaka ograničenja. O ekranu apsolutno ne možemo govoriti u superlativima. vrijeme rada nije bolje od višegodišnjeg prosjeka (zapravo!), nismo bili zadovoljni ni lokacijom touchpada. Činjenica je da je laptop dobio atraktivan izgled, istina je i da nas stvarno neće htjeti potkradati na blagajni, ali bili bismo sretni da je Lenovo posvetio više pažnje uređaju (npr. podešavanje hlađenja). Mudrost jeftinog mesa vjerojatno je rođena za takve situacije, snaga strukture, unatoč nedovoljnoj propusnosti memorije, može biti Vega 3 IGP, što će, na temelju onoga što smo vidjeli, poslužiti za igrače krmače ako pokušaju optimiziraniji naslov (CS:GO, LoL, WoT, Dota 2, Rocket League, čak i Fortnite se može napraviti od toga), a naravno mogu i s low level grafikom i 30-40 FPS. Veliki tvrdi disk dobro dođe za pohranjivanje filmova, kao i zaslon Full HD rezolucije, a IdeaPad 330 je JEFTIAN – ili smo to rekli? Što mislite o ovom laptopu? Zaslužuje li biti u prvih 10?

naglasio

BlitzHome BH-CDW1, pametna, prijenosna, stolna perilica posuđa ponovno je u prodaji

naglasio

BLITZWILL BWL-FL-0001 - Upadljiva podna lampa s popustom od 10

Somoreal SM-OLT9 - našim svjetlima dodajemo krila

Oba BlitzWill stropna svjetla su na akciji ovaj tjedan

Bežični mikrofon BlitzWolf BW-SX31 po cijeni Black Friday

naglasio

Je li ovo šala? Xiaomi robot usisavač koji se sam prazni za 93 HUF?

naglasio

XIAOMI AtuMan DUKA E2 - jeftin električni odvijač

Xiaomi prodaja za pametne domove

Xiaomi Redmi AX5400 - još jedan novi WiFi 6 ruter iz Xiaomi

Xiaomi Redmi AX6000 - novi WiFi 6 ruter tvrtke Xiaomi

Lenovo IdeaPad 330 ili što AMD Ryzen zna na početnoj razini?

O autoru

Zoltán Mihics (Med1on)

Kupi BestGear

ranvee

G6.hu

naglasio

BlitzHome BH-CDW1, pametna, prijenosna, stolna perilica posuđa ponovno je u prodaji

naglasio

BLITZWILL BWL-FL-0001 - Upadljiva podna lampa s popustom od 10

naglasio

Je li ovo šala? Xiaomi robot usisavač koji se sam prazni za 93 HUF?

naglasio

XIAOMI AtuMan DUKA E2 - jeftin električni odvijač

Lenovo IdeaPad 330 ili što AMD Ryzen zna na početnoj razini?

O autoru

Vezane objave

Kupi BestGear

ranvee