890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - AMD uzvraća udarac?
Operacije s memorijom:
Što se tiče upravljanja memorijom, nema velike razlike između dviju kartica, što naravno ne čudi. Čitanje i kopiranje u 890FXA-UD7, dok je pisalo u CrossHair IV formuli, pokazalo se nešto bržim.
Prijeđimo na programe sintetičkih ispitivanja i prikazivanja. Ono što vidite sažeto je na dnu stranice.
U svim testovima jasno je da u usporedbi s vrhunskim Intelovim jezgrenim modelom AMD-ov šesterojezni spasitelj gotovo nema premca u svakom području. Prije nego što se zabrinemo za mase simpatizera AMD-a, primijetili bismo da nas to naravno nije iznenadilo, otprilike smo bili svjesni udaljenosti između dva konkurenta, i naravno, nije zanemarivo da 1090T košta nešto više od četvrtine cijene modela 980X. U krajnjoj liniji, rezultati 980X EE samo su usporedba, a ne realni protivnik, ali savršeni za one prve.
Rat između GIGABYTE GA-890FXA-UD7 i ASUS CrossHair IV Formule žestok je i potpuno jednak očekivano, nigdje nismo vidjeli značajnu prednost u korist jednog ili drugog, ali ako minimalne razlike uzmemo ozbiljno, onda GIGABYTE 7, dok ASUS pobjeđuje u 3 bitke. Pod Super Pi, loša izvedba 4T prilično iznenađuje, tamo smo definitivno očekivali bolje vrijeme, a inače svog protivnika prema specifikaciji gleda gotovo posvuda s pristojne udaljenosti. Bez obzira na to, može se reći da je Phenom II X1090 6T također procesor na bik pogon, a 1090 jezgri može učiniti vrlo dobar posao prikazivanja ili kodiranja.
