890FXA-UD7 vs. CrossHair IV Formula s X6 1090T - AMD uzvraća udarac?
Dok pišem ove retke (ovo nije nužno dan zaobilaženja članka), utorak je popodne, pržeći vrućina, depresivan zrak, s3nki kaže da je to znak približavanja hladne fronte koja je bila obećana za popodne. Vjerojatno ste u pravu, ali ja se još uvijek naginjem naprijed u stolici, 4 sata sna i 28 stupnjeva iznutra nisu dali dobru radnu etiku. Međutim, nema rupe, treba napisati sažetak jer je ovo zadnja stranica članka. Budući da je naš rad na vrhovima Intelesa X58 objavljen na našem web mjestu ne tako davno, redovi koji slijede sada mogu se činiti poznatima nekim našim čitateljima. Zašto? Jer situacija je ista.
S obzirom na prva dva modela iz trenutna dva najveća proizvođača matičnih ploča, koji nisu samo vodeći tehnološki već i prestižni proizvodi, i ASUS i GIGABYTE nastojali su stvoriti umjetničko djelo gotovo savršeno. Budući da obje tvrtke imaju vrlo visoku rutinu na ovom području i imaju resurse, doista su uspjele sastaviti stvarne ljestvice vrhunske kvalitete, čak i na prednjoj strani AMD-a. 890FXA-UD7 ima 6 PCI-Express tračnica pune duljine, dok CrossHair IV Formula ima 4 PCI-Express šine pune širine, tako da se brutalne Radeon grafičke elektrane s više kartica mogu graditi na obje ploče. U njih smo mogli zasaditi najmoćniji procesor, koji je bio potpuno novi gost u AMD Phenom II X6 1090T, jer gledajući unatrag zadnjih par godina, nažalost nismo mogli upoznati samo noviji, već stariji AMD CPU, nadamo se da je nešto započelo sada, a u budućnosti će AMD sustavi dobiti više prostora na našim ispitnim stolovima i u stupcima naše stranice.
Malo sam žedan riječi, iako bih trebao procijeniti i matične ploče, ali kako se dvije gornje ploče mogu realno procijeniti? Prilično su brzi, imaju sve što im je potrebno, napravljeni su za podešavanje i prilično su * skupi. Razlika u performansama između njih praktički je zanemariva, pa da bi se utvrdilo koji je bolji u podešavanju, ne bi bili potrebni takvi uvjeti. Potpuno je nepotrebno gledati pokazatelj cijene / performansi u takvom segmentu, jer to uopće nije priča, već o tome da ja imam BMW, vi imate Audid, s istim kubnim centimetrima i opremom, i onda odlučimo koji je bolji! Ključ odluke opet je jedna riječ: suosjećanje. Makar samo zato što se oba lista mogu uzeti između otprilike 55 i 60 tisuća forinti, pa ako bi cijena bila važna, ni u ovom slučaju to ne bi mogao imati utjecajni faktor. * Recimo da nas definitivno potiče na razmišljanje što smo u prethodnom članku govorili o stvarima od 120-150 tisuća forinti, sada govorimo o polovici ovoga, gotovo trećini, naravno da je ovo sasvim druga priča.
Vjerujemo da su ASUS CrossHair IV Formula i GIGABYTE GA-890FXA-UD7 donijeli razinu i kvalitetu koja se od njih očekuje, a niti jedan od njih ne može se jasno staviti ispred drugog, pa odluku prepuštamo kupcu. Kao i članak o matičnoj ploči X58, i ovaj put ne dijelimo, jer kategorija i cijena (iako je ovaj AMD-ov cjenovni raspon puno ugodniji od Intelovih) zapravo ne bi imali smisla, iako ih za znalce i AMD-tunere svakako preporučujemo. S druge strane, jasno je da su mi se obje svidjele, tako da se dvije značke već krivotvore za obojicu delinkvenata.
Naš članak možete komentirati na našem forumu!
Matična ploča ASUS CrossHair IV Formula je Domaće predstavništvo ASUS-a, dok GIGABYTE GA-890FXA-UD7 model a Domaće predstavništvo GIGABYTE-a predviđeno za test, hvala!
GIGABYTE GA-890FXA-UD7 ASUS CrossHair IV formula
Zahvaljujemo sljedećim sponzorima na našim trajnim komponentama za testiranje u ovom članku:
- Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB komplet - Predstavništvo Kingstona u Mađarskoj
- Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
- ASUS 24T1E TV monitor - Predstavništvo ASUS-a u Mađarskoj
Članak su napisali s3nki, Med1on i gabi123
