Isprobano: AMD A6-3650 APU i A8-3850 APU - ovo nije pravi članak
Mjerenje brzine memorije AIDA64 Extreme Edition 1.80:
AMD A6-3650 APU (2600 MHz) + ASUS F1A75-V PRO AMD A6-3650 APU OC (3640 MHz) + ASUS F1A75-V PRO
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AIDA64 test brzine predmemorije (pročitajte testni paket):
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD A6-3650 APU + ASUS F1A75-V PRO
Potrošnja i zagrijavanje:
Naravno, nismo mogli proći pored konfiguracija, a da ih nismo ispitali ni u pogledu potrošnje. U prvom smo koraku usporedili sustave s grafikom integriranom u procesor, što je značilo A8-3850 s dvije matične ploče i Core i7-2600k ograničen na 4 jezgre i 4 niti (s isključenim HT-om, bez Turbo Boost-a) na ASUS-u P8Z68 -V PRO kartica. Vrijednosti su izmjerene našim standardnim, jednostavnim plug-in vatmetrom, pa se i dalje mogu smatrati smjernicama, a ne laboratorijskim, točnim mjerenjima.
Dakle, dva procesora (čak i ako međusobno nisu izravni konkurenti) mogu se usporediti na istom jezgrenom broju i satu, u oba slučaja u tvrtki IGP. Pa, čini se da postoji neka vrsta čuda s K12, jer smo vidjeli manje vrijednosti na sustavima temeljenim na A3-11 nego na vodećem modelu Intel Sandy Bridge, čak i kada su neopterećeni, pod reprodukcijom Blu-ray i 8Dmark3850. To je vjerojatno zbog Radeon HD 6550D, koji je energetski učinkovit, a u usporedbi s činjenicom da je na papiru puno jači od Intelove HD Graphics 3000, ne jede puno više od FurMarka, razlika je samo 15 -16 vati.
APU na papiru A6-3650 u istoj je TDP klasi od 100 vata kao i A8-3850, no očekivali smo da ćemo naići na nešto prigušenije vrijednosti od velikog brata, A8-3850. Ova je pretpostavka lijepo potvrđena, jer smo izmjerili najniže vrijednosti u svim pogledima s A6-3650. Razlika je u prosjeku bila oko 10 vata u odnosu na veći Llano, ali u slučaju Furmarka, na primjer, pronašli smo još veću razliku.
Niz pozitivnih iznenađenja nastavio se čak i kad je Radeon HD 6790 umetnut u sustav kao diskretna grafička kartica - u tom su trenutku, naravno, IGP-ovi postali neaktivni. Neopterećen, Llano je uspio zadržati prednost, a također je označio Phenom II X4 970 BE, kao i Core i7-2600k, koji se u međuvremenu pridružio. S AIDA64 opterećenjem, svjetski se poredak već obnavlja, ovdje CPU jezgre primaju grubo opterećenje, a to se već odražava u izmjerenim vrijednostima. Toliko je dobrih vijesti da sam, vidjevši Phenom II, uspio urezati 12-13 vata na isti sat. Zanimljivo je da je za reprodukciju Blu-ray-a 3,3k postavljenih na 2600 GHz s M4E pločom poprilično trčao, dok je isti CPU na 2,9 GHz s + 2 jezgre najmanje potrošio u P8Z68-V Pro. Naravno, fokus je na A8-3850, koji ni ovdje ne donosi loše vrijednosti, ako ne u ogromnoj mjeri, ali uspjeli smo krenuti naprijed u odnosu na prethodnu generaciju, iako znamo da postoji praktički nema razlike u arhitekturi. Pod 3DMark11, polje je bilo prilično jedno, iznenađujuće, četverojezgreni Phenom koji odbija na 2,9 GHz osvojio je taj broj. Pod FurMarkom, A8-3850 ponovno sja, postiže s najmanje energije, a slijedi ga 2,9k koji radi na 2600 GHz. Nije veliko iznenađenje da X4 970 BE upija veći dio mreže.
Nakon mjerenja potrošnje pomoću IGP-a, očekivali smo da će Radeon HD 6790 također pokazati manje energetske gladi. To je također slučaj, jer i u ovom testu jede znatno manje od A8-3850. Ovo mjerenje također je pokazalo da podešavanje i povišenje napona imaju ozbiljnu cijenu na oltaru potrošnje, jer je na 3640 MHz skočio u prvi plan svugdje osim FurMarka i Blu-ray-a, što znači da je trošio većinu svoje energije.
AMD A8-3850 APU
AMD A8-3850 APU
Kao što vidite, podrška za A8-3850 još nije potpuno savršena (dobili smo 9 stupnjeva za minimalnu vrijednost), no čini se da je tvornički hladnjak dodan procesoru, odmarajući se u kutiji, bio u stanju nositi se s zadatak koji mu je povjeren bez ikakvih problema, njegova upotreba nije rezultirala nikakvom nestabilnošću, bez problema, i u usporedbi s tim svoj je posao odradio sasvim tiho.
A8-3850 + Radeon HD 6550D
IGP senzor također je prenosio iznenađujuće niske vrijednosti na MSI Afterburner, prema programu, neaktivni Radeon HD6550D zagrijao se na 11 stupnjeva, a zatim zagrijao na 43 stupnja pod opterećenjem. Ako je potonja vrijednost točna, treba je ponovno pohvaliti, posebno upotrebom jednostavnog tvorničkog hladnjaka isporučenog s procesorom tijekom ispitivanja.
AMD A6-3650 APU
AMD A6-3650 APU
AMD A6-3650 APU + Radeon HD 6530D
Za A6-3650 već smo spojili naš uobičajeni Scythe hladnjak na APU, jer je ova jedinica došla u "tray formi". Opterećenje i mjerenje AIDA64 provedeno je na osnovnom satu tijekom praćenja. Sukladno tome, Scythe monster je to podnio bez problema, APU se grijao do maksimalnih 38 stupnjeva, ako je vjerovati očitanju. MSI Afterburner je već imao više problema s Radeon HD 6530D IGP, recimo samo da ćemo se podacima o temperaturi vratiti u kasnijem testu.
