Isprobali smo: AMD A8-3850 APU - Predstavljamo AMD Llano, tj. "veliki" Fusion
Rezultati naših mjerenja:
Testovi procesora:
Sintetska i druga mjerenja
SuperPi je relativno stari i ne previše moderan mjerni program, može podnijeti samo jednu nit, međutim, i danas je vrlo popularan, pa nam obično ne nedostaje. Ovaj je program već dugi niz godina specijalnost Intelovih procesora, AMD-ovi modeli obično dolaze s pristojne udaljenosti, a ni sada nije drugačije. Čak i s trčanjem od 1M, postoje ogromne razlike, pa nije ni čudo da se polje raspada na najvećem izračunu od 32M. Modeli Sandy Bridgea bore se u odvojenoj ligi, ali ono što je zanimljivije je odnos Phenom II i A8-3850 APU u isto vrijeme, kao što je dugoročno gledano APU uspio donijeti više od 1 minute njegov prethodnik. Očito je situacija drugačija na izvornom satu 970 BE.
WPrime je, poput SuperPi, program za izračunavanje, ali već može iskoristiti pokretanje više jezgri ili pokretanje više niti. Vidite to, polje je skočilo malo više i na moje iznenađenje, Phenom II 970 BE preuzeo je vodstvo na 3500 MHz. Slijedi ga 2,9k na 2600 GHz s četiri jezgre. U performansama A8-3850 APU-a može se uživati toliko da je mogao ponovno pobijediti Phenom u istom satu, čak i ako nije velika razlika.
Ni Fritz 12 nije nam nepoznat, a to je šahovski program s ugrađenim mjernim modulom koji pokazuje koliko je puta zadana središnja jedinica brža od 1 GHz Pentium III koristeći množitelj uz rezultat. Ovaj je broj također donio pobjedu od 4 tisuća nad 4 jezgre i 2600 niti, ali Phenom od 3,5 GHz također ga je dugo držao u koraku. A8-3850 još jednom donosi oblik pokretanja sata prema satu bolji od Phenom II, ali razlika trenutno nije značajna.
Uslužni program pod nazivom TrueCrpyt može se koristiti za izračunavanje AES enkripcije. Pa, budući da 2600 hardvera podržava ovu vrstu operacija, nije iznenadilo da je napustio AMD. Iza njega stoji 970 Black Edition, koji radi na izvornoj brzini takta, koju je APU ponovno uspio pobijediti istom brzinom takta, pa se sve više čini da se mogu očekivati minimalni dobici u performansama i u pogledu snage procesora.
U konačnoj verziji AIDA64 1.8 izvršili smo uobičajena mjerenja, a rezultati su vrlo raznoliki. Pod Quennom, APU ima šanse samo da Phenom radi na istom satu, ali uspijeva ga i pobijediti, to se polako može reći na uobičajeni način. U Photoworxxu vratolomija ne uspije, A8-3850 je na posljednjem mjestu. AMD jedinice pokazuju iznenađujuću snagu u Hashu, 2 skraćeno na 2600 jezgre, a HT ružno zaostaje, ali čak i četverojezgrene postavke AMD-ovi izbace iz sustava, a zatim ih osvoji Phenom II X4 BE, pa APU zaostaje. Ne postoje velike razlike ni pod VP4, dobra vijest je da Llanovo dijete i ovdje može nadmašiti Phenomon. FPU Julia pokazuje snagu Intelovih procesora, a slijedi Phenom na izvornoj brzini takta, ali na istoj frekvenciji APU ponovno pobjeđuje, dodajući da je razlika minimalna.
Renderiranje, kodiranje, kompresija
Cinebench R10 je starija verzija popularne aplikacije za prikazivanje, ali je i danas savršena za mjerenje. U prvom krugu ispitivali smo jednolančani rad, nakon čega su slijedila mjerenja korištenjem svih niti. Ovdje se može dobro pratiti arhitektonska prednost Intelovih procesora, još uvijek ima prostora za poboljšanje za AMD, možda Bulldozer. Međutim, također izgleda lijepo da je K12 uspio donekle ubrzati u odnosu na svog prethodnika. Postavka koju su zabilježile dvije jezgre (pokušavajući oponašati Core i3-2120) u drugom testu s HT-om može pobijediti izvorni 2900-jezgreni Phenom postavljen na 4 MHz. Prvoga mogu pobijediti A8-3850, što je dobra vijest u usporedbi s Phenomom, ali ovdje je gospodin Pješčani most.
Cinbench R11.5 je najnovija verzija u kojoj se mjerenje vrši pomoću svih jezgri i vlakana. Na 4 jezgre nagazit će se 2600k i Phenom 970 BE, dok će na potonjih 2,9 GHz tek izaći s APU-a. CPU-i Sandy Bridge koje su uhvatile dvije jezgre krvare protiv svih svojih protivnika, uzalud za Hyper-Threading. Još jedan dobar pogodak za Llano, i ovdje se uspio malo popraviti.
U Photoshop testu, vrijeme potrebno za dovršenje gotove skripte (graditelja kalendara) mjereno je pomoću štoperice, a zatim su sažeti rezultati. Naravno, što je manje vremena zahtijevalo operaciju, to se brže razmatrao CPU. Ova utrka također favorizira Intel, sa svježim APU-om, iako je pobijedio Phenom, razlika je u desetinkama, što znači da je gotovo beznačajna.
Video konverzija važan je dio našeg testa, koji je ponovno izmjeren korištenjem Cyberlink MediaEspresso transkodiranjem sirovina rezolucije 1080i snimljenih JVC HD kamerom u razne formate bez korištenja GPU ubrzanja, drugim riječima oslanjajući se isključivo na snagu procesora. Program može iskoristiti mogućnosti svojstvene višejezgrenim procesorima, ali također ne prezire visoku brzinu takta. Jasno je da svaki format ima lijepu sposobnost miješanja karata, ali na većini mjesta 2600 je gospodin s 4 jezgre. Za A8-3850, dno je da je uspio pobijediti svog kolegu iz Phenoma koji radi svaki put na istom satu, s većom ili manjom razlikom.
S Winarrom smo došli do kraja testova koji posebno procjenjuju snagu procesora. Program iskorištava izvršavanje instrukcija s više navoja, tako da štos 2600 / 4k 4/2 ne čudi, s postavkom 4/970 Phenom 3,5 BE je zaglavljen između 2,9 GHz i XNUMX GHz. Aktualni najjači predstavnik platforme Llano ovaj put nije uspio, što je učinio toliko puta, tj. Ovaj put nije mogao pobijediti Phenom na istoj frekvenciji.
